Diskussion:Chacokrieg
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Herbye. Der Artikel über den Chacokrieg ist wirklich gut. Ich habe nur überall gelesen, daß die Bolivianer materiell und personell überlegen waren. Du hast meinen Artikel insofern korrigiert und schreibst das Gegenteil. Bevor wir einen Editierkrieg auslösen: Bist Du Dir Deiner Version sicher?
--Thdoerfler 09:37, 5. Mär 2004 (CET)
Hi Thd,
>>> überall gelesen, daß die Bolivianer materiell
>>> und personell überlegen waren.
>>> Bist Du Dir Deiner Version sicher?
ja, ziemlich sicher! denn wenn du genau 'hinliest' habe ich fuer die paraguayer aus deinem 'personell und materiell unterlegen' vorsichtigerweise ein 'organisatorisch und technisch überlegen' hingeschrieben. deine version verstünde ich so, dass die bolivianer _zahlenmaessig_ überlegen waren (mehr lastwagen, mehr soldaten), was stimmt, allerdings waren sie im gegensatz zu den paraguayern total desorganisiert und kämpften 2000 km von ihren bevölkerungszentren entfernt. meine quellen beschreiben z.b., wie an einer stelle, an der die halbverdursteten bolivianer in 3 kriegsjahren nicht einen finger gerührt hatten, die paraguayer sofort nach einmarsch mehrere sehr wichtige tiefbrunnen bohren konnten. der kriegsausgang mit einem sehr deutlichen 'sieg' fuer paraguay zeigt doch ziemlich eindeutig, dass paraguay in einiger hinsicht überlegen gewesen sein musste.
ich habe aber auf deinen einwand hin jetzt nochmal deutlicher hinngeschrieben: statt 'organisatorisch und technisch überlegen' jetzt 'organisatorisch und taktisch überlegen' und die nominell zahlenmäßige überlegenheit der bolivianer mit eingebaut, so dass beide meinungen sich jetzt sogar ergänzen.
(habe deine frage hier reingelegt, bitte auch weiterhin zum thema diese seite zu benutzen) Herbye 12:53, 5. Mär 2004 (CET)
Bitte meinen Artikel über General Kundt beachten, als neuester Beitrag!
Ich bin mit beiden Authoren einig daß Bolivien zwar materiell überlegen war, aber taktisch Paraguay eindeutig unterlegen war. Das lag nicht am Training oder Einstellund des bolivianischen Soldaten, sondern an der mangelhaften Führung auf allen Ebenen.
Über der angeblichen Mitbeteiligung des späteren Generals Banzer Suárez am Chacokrieg habe ich erhebliches einzuwenden!!! Banzer war z.Zt. des Krieges ein Kind, und kann biologisch gesehen kaum am Krieg beteiligt gewesen sein. Stroessner jedoch war tatsächlich da.
Benutzer:avginkel 21:37, 14.April 2005
--- es gibt einen Widerspruch zum Artikel über Kundt. In diesem Artiekl wird gesagt dass Kundt 1934 die Armee von Bolivien führte. Ima Artikel über Kundt steht, dass er B. 1933 verlassen hat
