Diskussion:Dämonisch (Film)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies tut er mit einer Axt. und dann? --Jackalope 12:08, 4. Mai 2006 (CEST)
siehe HandlungEde1 01:58, 8. Mai 2006 (CEST)
Das überraschende Ende zu erfahren, wäre auch nicht schlecht...;-) --Jackalope 07:57, 8. Mai 2006 (CEST)
- Es ist inzwischen da. Dafür ist eine Möchtegerne-Kritik-Ausschweifung, Typos des Vorredners, "Darsteller" ohne Rollen usw. weg. Der "Fehler" ist der IMDb unbekannt, daher auskommentiert - und ist Filmfehler-Klatsch in den Filmartikeln erwünscht? (BTW: Nach dem Brüllen ist es mir trotzdem nicht... ;) Nach dem Weinen, wenn schon... ). --AN 08:13, 8. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Ende
Die Frage ist, ob man das Ende des Films im Artikel verraten darf. Ede1 07:46, 9. Mai 2006 (CEST)
Das ist keine Frage des Dürfens, sondern des Müssens;-) Was nützt es dem Leser wenn er nicht weiß wie der Film zu Ende geht? Wäre ein Informationsvorbehalt. WP ist ja nicht die Filmvorschau, die dem Leser den Film schmackhaft machen soll. --Jackalope 07:52, 9. Mai 2006 (CEST)
Ich hab jetzt wenigstens das Lesen optional gemacht. Ganz einfach. --MIB4u 02:00, 6. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Inhalt
Da steht: "Der ältere Bruder Frenton glaubt nicht an Dämonen. So steht er vor dem unlösbaren Konflikt entweder bei den Morden sich mitschuldig zu machen oder selbst auf die Dämonenliste gesetzt zu werden. Schließlich befiehlt ihm sein Vater sein eigenes Erdloch auszuheben. Frenton holt sich dabei schmerzhaft Blasen an den Fingern." Diese Inhaltsangabe ist mehr als Ungenau, wenn nicht gar falsch. Fenton (kein "r") kann die Dämonen nicht sehen, weil er selbst einer ist, sein vater weiß das, nur bringt er seinen eigenen Sohn nicht um. Interessant zu erwähnen ist, dass Fenton aufgrund seiner traumatischen erlebnisse selbst zum "God's-Hand-Mörder" wird, der, wie sich im Film später aufklärt, seine Leichen im Keller bunkert anstatt sie, so wie Sin Vater und sein ruder später im Rosengarten zu vergraben. Auch das Erdloch ist lediglich ein Keller und nicht "sein" Erdloch... --139.18.185.164 18:35, 9. Mai 2006 (CEST)
Ich weiß ja nicht, ... HALLOOOO!!! Es gibt vielleicht noch Leute die den Film nicht gesehen haben. Und die ihn gern sehen würden, bevor sie die Inhaltsangabe oder überraschende Wendungen im Internet lesen... Kann man solche Spoilerkommentare nicht lassen?! Um bei Wort "Spoiler" zu bleiben, das kommt übrigens von "to spoil (the fun)", was so viel heißt wie "(den Spaß) verderben"...
--MIB4u 02:05, 6. Jul 2006 (CEST)
- Nein, sonst hätte Kubrick nicht revertiert. Die Auskunft von Jackalope weiter oben hätte Dir bereits ausreichen sollen. --AN 09:06, 10. Jul 2006 (CEST)
