Diskussion:David Berkowitz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Textproblem
Ich halte den Absatz, besonders den letzten Satz für bedenklich.
Durch eine Bibel, die ihm zukam, hat er im Gefängniss angefangen an Gott zu glauben, führt seitdem sein Leben als Christ und ist in der Gefängniss Seelsorge tätig. Mehr darüber kann man auf seiner Internetseite nachlesen.
Der Grund dafür ist, das viele amerikanische Verbrecher versuchen - nachweißlich - durch eine angebeliche Hinwendung zu Gott Punkte bei evtl. Begnadigungsverhandlungen zu sammeln. Berkowitz wäre - wie gesagt - nicht der erste der das Versucht. Man kann seine "Hinwendung zu Gott" nicht nachweißen, da sie auch auf seiner eignen Auskunft beruht. Man könnte den Abschnitt textlich dahingehend ändern, das man einfügt: "Nach eignen Angaben hat Berkowitz..."
Den Satz Mehr darüber kann man auf seiner Internetseite nachlesen würde ich löschen. Der Mann ist und bleibt ein Verbrecher und man muss nicht in der Wikipedia Werbung für seine Seite machen. Nebu36 20:13, 7. Feb. 2007 (CET)
- Seh ich ganz genau so. lg --Susu the Puschel 23:49, 7. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Carr oder sein Hund?
Ich habe mich vor einigen Jahren eingehender mit Serienmördern beschäftigt bzw. mit Profiling und in dem Zusammenhang öfters von Berkowitz' Morden gelesen. Immer wieder hörte ich dabei, dass Carr's Hund von Dämonen besessen gewesen sein sollten und Berkowitz zu den Morden gezwungen hätte. Im Artikel steht nun Carr wäre die Personifizierung des Teufels und von Carr's Hund keine Rede. Was stimmt denn nun? Vielleicht ja beides. Ich meine mich auch daran zu erinnern, dass beides der Fall war. Zentral für die Verhandlung und Verurteilung war jedoch Berkowitz' Aussage, dass der Hund/Dämon im Hund ihn zu den Morden gezwungen hätte. Somit würde ich den Hund durchaus rein bringen noch. Im englischen wiki Artikel steht er genau deshalb wohl auch drin. -- termi 20:08, 14. Feb. 2007 (CEST)
