Diskussion:Der Kommissar

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ist das alles, was es über die Serie zu sagen gibt? Alles etwas mickrig.

Das Datum, wann eine bestimmte Folge zum ersten Mal gesendet wurde, ist doch gar nicht so wichtig. Da reichen doch für die gesamte Serie die Jahresdaten (z.B. 19..-19..) der Erstausstrahlung. (Beitrag stammt von 194.183.128.62 am 19:07, 22. Jun 2004, nachgetragen von --Flatlander3004 00:28, 11. Aug 2006 (CEST) am 11.8.06, 0:27))

Was hier fehlt, ist eine Beschreibung der damals innovativen Effekte, Aspekte und Elemente der Serie, die den "Kommissar" für die damalige Zeit einzigartig machten (Kameraführung, Musikeinsatz, Beleuchtung, Gaststars, ...) und wodurch die Serie bis heute eine Sonderstellung hält. Vielleicht mach ich mich mal ran, aber es gibt doch bestimmt naoch andere, die da was sagen können .... --Flatlander3004 16:23, 21. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Die Folgen

Eigentlich schon ein tolles Bubenstück, "die Folgen" so holterdipolter ohne Diskussion zu löschen. --Gloster 22:22, 28. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die Folgen wieder eingefügt. Es gibt in WP kein abgeschlossenes Meinungsbild über Folgenlisten bei Serien, was heißt, dass der Einzelfall entscheidet. In diesem Fall spricht er m. E. dafür. Mal außen vor gelassen, dass die Formatierung der Liste noch verbesserungsbdürftig ist und man über die Listung sämtlicher Schauspieler je Folge streiten kann. So hat doch die Serie an sich einen derartigen fernsehgeschichtlichen Stellenwert (wie z. B. auch Tatort, der alleine schon die Listung der Folgen rechtfertigt (dies gilt z. B. für Derrick nicht). Also bitte hier oder an geeigneter Stelle erst mal drüber diskutieren. Danke. --Flatlander3004 11:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Die Auflistung ist ein gigantisches Ansammlung von Daten, ein Sammelsurium roter Links. Witzig dabei ist, dass Du auch noch die Schauspieler weglassen würdest, dann bleibt ja überhaupt nichts mehr über, was Wissen schaffen könnte. --P. Birken 00:25, 2. Feb. 2007 (CET)

Ach ja, weiter oben hat sich ja schon eine IP beschwert, dass das so nix ist. --P. Birken 00:26, 2. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel besteht zu 80% aus Folgenliste. Wer soll sich ernsthaft 100 Folgen durchlesen? Was veraten einm die Titel der einzelnen Folgen? --Mathemaduenn 18:18, 2. Feb. 2007 (CET)

Alleine die Tatsache dass diese Informationen in vielen Artikeln eingestellt werden/wurden macht deutlich das die Titel der einzelnen Folgen dem einen oder anderen Autor und Leser nützlich sind. Wem das nicht reicht dem sei Wikipedia:Meinungsbilder/Episodenlisten_in_Serien ans Herz gelegt. -- Ilion 19:55, 5. Feb. 2007 (CET)

Man könnte auch interpretieren das diese Informationen leicht zugänglich sind. Nochmal: Wer soll sich ernsthaft 100 Folgen durchlesen? Was veraten einem die Titel der einzelnen Folgen? --Mathemaduenn 21:56, 5. Feb. 2007 (CET)

Die meisten Informationen sind leicht zugänglich, trotzdem gibt es hier häufig entsprechende Artikel. Falls es wirklich nicht reicht festzustellen, dass es wohl einige benötigen, hier eine mögliche Antwort : Sehe ich im Fernsehen oder sonstwo eine Folge, so benötige ich u. U. die Information darüber welche Folge aus welcher Staffel das war, was davor oder danach kam/kommt oder vielleicht auch nur wie die Folge genau hieß. Ich weiss ich weiss, das steht teilweise vielleicht in der Fernsehzeitung, oft sonst wo im Internet. Aber das gilt wie geschrieben für (fast) alle Informationen. -- Ilion 22:26, 5. Feb. 2007 (CET)

Diese Serie hat weder Staffeln noch eine fortlaufende Handlung. Wovon redest Du? --P. Birken 00:14, 6. Feb. 2007 (CET)

Was hat das mit meinem Beispiel zu tun ? Was davor und danach kan/kommt bezieht sich nicht nur auf die Handlung. -- Ilion 18:57, 7. Feb. 2007 (CET)

Mal abgesehen davon hat der Kommissar sehr wohl Staffeln, und es gibt sehr wohl Bezüge der einzelnen Folgen untereinander. --Flatlander3004 08:28, 8. Feb. 2007 (CET)

Die Auflistung bildet durchaus einen Überblick, für den, der etwas sucht. Genau dafür ist ein Lexikon da. ;-) Ansonsten können wir uns den ganzen Eintrag sparen. Was aber auf keinen Fall geht, ist, daß hier einfach drauflosgelöscht wird, wie es jedem passt, ohne Diskussion. Wir sind doch nicht bei Politik. (-> Vandalismus) Ich schlage folgendes vor: Reduzierung der Einträge auf zwei Zeilen je Folge. Zeile 1+2 sollten zusammenpassen. In Zeile 2 nur die wichtigsten Schauspieler.--Gloster 08:16, 4. Feb. 2007 (CET)

Die Serie Der Kommissar ist nicht irgendeine Serie. Sie hat in mehrerlei Hinsicht Fernsehgeschichte geschrieben. Eine Folgenliste bei Derrick oder Der Alte wäre zum Beispiel um Größenordnungen entbehrlicher. Niemand wird sich eine Folgenliste "durchlesen". Aber diese Folgen sind weit mehr als eine reine Datenbank. In Der Kommissar trat die Creme de la creme der damaligen deutschen Schauspielelite auf (bitte nicht mit den Hanswursten a la Helmut Zierl u. ä. verwechels, die heutzutage durch diverse serien tingeln). Damals waren das solche Schauspieler wie Curd Jürgens, Maria Schell, Lili Palmer, Rudolf Platte oder Johannes Heesters. Die Folgen wurden von zum Teil sehr namhaften Regisseuren inszeniert, Alfred Vohrer, Wolfgang Staudte oder Georg Tressler um nur einige zu nennen. All dies findet man in der Liste und all dies sind wertvolle Informationen. Es gab wenige Serien im deutschen fernsehen, die so erfolgreich UND stilbildend waren. Gruß. --Spargelschuft 14:57, 5. Feb. 2007 (CET)

Dann mach doch einfach mal vor, wie Du dir das vorstellst. In dieser Form hat die Liste im Artikel nichts zu suchen und ein Editwar von Spargelschuft bringt die Sache nicht wirklich weiter... --P. Birken 15:00, 5. Feb. 2007 (CET)

"In Der Kommissar trat die Creme de la creme der damaligen deutschen Schauspielelite auf" genau solche Informationen lesbar aufzubereiten, wäre doch der Sinn des ganzen aber um z.B. Johannes Heesters zu finden habe ich für meinen Teil die Suchfunktion meines Browsers nutzen müssen. --Mathemaduenn 16:42, 5. Feb. 2007 (CET)

Hab ja nicht gesagt, dass diese Liste, so wie sie ist, besonders hübsch ist. Das lässt sich ja noch besser aufbereiten. Aber es ist kein Benehmen, wenn einem die FORM nicht gefällt, kommentarlos die INHALTE zu löschen. --Spargelschuft 17:00, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich habe nicht gesagt das dies ein Formproblem ist. Um aus 97 Folgen relevantes rauszulesen braucht man halt zu lange das hat nichts mit der Form zu tun. Da nützt auch Kürzen auf 2 Zeilen nichts. Was kein Benehmen ist überlassen wir mal Herrn Knigge --Mathemaduenn 17:28, 5. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Das Team

Unter dem (zu Kommissars-Zeiten noch unüblichen) neudeutschen Begriff "Team" wird Rehbein als "Kriminalassistentin" geführt. Das ist eine Amtsbezeichnung. Rehbein ist aber keine Kriminalbeamtin (die hat es damals noch nicht gegeben), sondern so eine Art Sekretärin. Die mag es ebenfalls nicht gegeben haben, die "Kriminalassistentin" dürfte auf alle Fälle falsch sein. Oder ist diese Bezeichnung im Film irgendwo verwendet worden? --Gloster 22:27, 28. Jan. 2007 (CET)