Diskussion:Digital Enhanced Cordless Telecommunications
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Überarbeitet
so, hab den artikel jetzt mal umgestellt, mir gefällt er so viel besser. Es geht hier ja um DECT, und nicht darum wie man Elektrosmog bekämpft! deswegen auch die Überschrift Sendeleistung und spezifische Absorptionsraten anstatt des nicht unproblematischen Begriffs Elektrosmog! Im W-Lan-Artikel wird Elektrosmog ebenfalls nur kurz erwähnt, ich denke man sollte es hier genauso handhaben. Diskussion W-LAN-Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Wireless_LAN#Absch.C3.A4tzung_Gesundheitsrisiken
Ich finde es jetzt übersichtlicher und näher am Thema, manchmal ist eben weniger mehr! 08.04.06, 0:53
- Finde ich okay. --Asdert 12:52, 8. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] zu ideologisch?
ich frage mich auch, warum hier so ewig viel drin steht über Elektrosmog und die möglichen Gefahren. Ich wollte was über DECT-GAP wissen und mußte mich erstmal durch den riesen Absatz scrollen... Ich finde ein Großteil davon gehört in einen Extra Artikel über die MÖGLICHEN Gefahren des Elektrosmogs, und nicht in den Artikel zur technischen Spezifikation an sich.
- dem kann ich mich nicht anschließen. Ich habe den Artikel nur "gelesen", da ich mich über den aktuellen Stand bzgl. der Elektrosmog Problematik informieren wollte.
[Bearbeiten] ?
Hallo,
Sie schreiben schönes über DECT, aber in der praxis sieht es anders aus:
Ich habe ein Siemens Gigaset 2010. Mein Sohn hat ein paar DeTeWe BeeTel. Beide beinhalten den GAP - standard. Dennoch erkennen sich die Siemens-basisstation und das DeTeWe mobilteil nicht. Das mobilteil zeigt die existenz der siemens-basisstation nicht an.
Zur anmeldung eines mobilteiles an die gigaset-station ist das mobilteil auszuschalten und erst nach anmelde-aktivierung (durch langes drücken einer basisstations-taste) wieder einzuschalten. Das BeeTel verfügt jedoch über keinen ausschalter und Batterie herausnehmen und wieder einlegen, so funktioniert es nicht.
In der beschreibung zum DeTeWe ist genau beschrieben, wie die mobilteile an fremde basisstationen (ggf mittels deren weltweit eindeutiger PARK-Nr.) angemeldet werden können.
In der beschreibung zum Gigaset steht lediglich, daß der GAP-standard erfüllt wird. Eine anfrage bei Siemens brachte nur die aussage, daß das das Gigaset über keine solche PARK-Nr. verfügt (leuchtet mir nicht ein). Hinweise zum anmelden firmenfremder mobilteile gab Siemens nicht, man "ließ mich einfach stehen" (keine antwort mehr).
Die praxis und die theorie klaffen manchmal sehr weit auseinander, vor allem wenn namhafte firmen (kraft ihrer wassersuppe) beteiligt sind.
Mfg und besten wünschen
Bernd Dietz
P.s: Erstellt nach alten, neuen + eigenen regeln der rechtschreibung.
[Bearbeiten] PARK
Mobilteile haben tatsächlich keine PARK, die gehört zum FixedPart (Basisstation). Auch Siemens-Basisstationen haben eine PARK, man kommt nur nicht so leicht dran.
Bei DeTeWe BeeTels kann man unter Umständen die explizite Eingabe der PARK überspringen, es sucht dann irgendeine zum Registrieren von neuen Mobilteilen freigeschaltete Basisstation.
[Bearbeiten] DECT und Strahlenschäden
Werden mögliche Strahlenschäden verhindert oder verringert, wenn nachts die Geräte Stromnetz genommen werden? Rudolf Kläs, klaes@versanet.de
- Solche Fragen gehören eigentlich eher in ein Technikforum als in die Wikipedia, aber ich beantworte sie trotzdem gerne: wenn die DECT-Basisstation vom Netz getrennt ist, dann erzeugt sie keine Funkwellen. Wenn Funkwellen Strahlenschäden verursachen, dann kann ein ausgeschaltetes DECT-Gerät keine Strahlenschäden verursachen. Wenn man sein Telefon nachts ausschaltet, dann kann man nicht angerufen werden. Hilft Dir diese Antwort? --Asdert 20:56, 23. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Verbleib der DECT Frequenzen nach 2008
Wem DECT-Telefone zu stark strahlen bleibt langfristig nur der Griff zum schnurgebundenen Telefon. Kurzfristig ist auch noch die Nutzung von analogen, nicht abhörsicheren Schnurlostelefonen mit dem DECT-Vorgängerstandard CT 1+ bis 31.12.2008 erlaubt. Danach werden die freiwerdenden Frequenzbänder den E-Netzen zugeschlagen und eine weitere Nutzung dieser Telefone verboten, da sie sonst Störungen verursachen.
Quellen? Kann mir absolut nicht vorstellen dass der DECT Bereich dann einfach weggenommen wird. Entspringt wohl eher dem Wunsch der Elektrophobiker die in DECT einen gerngehassten Feind sehen. Und woher stammt die Info dass er dem GSM1800 Bereich (Ich mag E-Netz als Frequenbereichsbegriff nicht da so arg deutschlastig) zugeschlagen werden soll?
Stefan Bürbaum
- Nicht der DECT-Frequenzbereich entfällt, sondern die von CT 1+ genutzten Frequenzen. --FriedhelmW 08:35, 17. Sep 2005 (CEST)
-
- Stimmt, da geht es um CT1+, nicht um DECT. Die freiwerdenden Frequenzen werden natürlich nicht GSM1800 zugeschlagen, weil CT1+ im 900-MHz-Bereich sendet. Angedacht (und noch nicht entschieden) ist, dass in Deutschland diese Freuquenzbereiche den beiden GSM-Betreibern gegeben werden, die kein GSM900-Spektrum haben. Aber das gehört nach CT1, nicht nach DECT, außerdem muss klargestellt werden, dass es sich dabei um deutsche Regelungen handelt. Ich habe keine Ahnung, wie es in der Schweiz mt CT1+ weitergeht. Ich habe den DECT-Elektrosmog-Bereich ein bisschen korrigiert. --Asdert 09:58, 17. Sep 2005 (CEST)
-
-
- Ok, es müsste sich hier um den EGSM Frequenzbereich handeln. --Stefbuer 17:02, 17. Sep 2005 (CEST)
-
-
-
-
- Ja, der in Deutschland für CT1+ zugewiesene Frequenzbereich ist ein Teil des neuen E-GSM-Frequenzbereichs. --Asdert 12:42, 19. Sep 2005 (CEST)
-
-
[Bearbeiten] Leistungsregelung?
In der Gebrauchsanleitung meines Siemens Gigaset DECT-Telefons steht aber, dass bei Gesprächen in der Nähe der Basisstation die Gesprächs- bzw. die Standby-Zeit länger wäre, als bei Gesprächen, die weiter entfernt stattfinden. Gibt's denn nun eine Leistungsregelung oder nicht?
Michael
- Nicht dass ich wüsste. Zumindest nicht unter Einhaltung der DECT Normen und auch der GAP Norm.--Stefbuer 10:23, 15. Dez 2005 (CET)
-
- Es ist keine Leistungsregelung gefordert. Es steht einem Mobilteil natürlich frei, bei hoher Signalstärke von der Basisstation davon auszugehen, dass man nahe dran sei und dann die eigene Sendeleistung zu reduzieren. Oder über irgendwelche Kniffe die Basisstation zu fragen, ob sie einen noch "versteht" und das mehrfach mit jeweils reduzierter Sendeleistung zu wiederholen, bis das Mobilteil die minimal nötige Sendeleistung ermittelt hat. Möglich wäre auch ein herstellereigenes Protokoll, mit dem die Basis dem Mobilteil sagen kann, wie gut sie es empfängt und das Mobilteil kann darauf dann reagieren. Das klappt dann natürlich nur zwischen Siemens-Basis und Siemens-Mobilteil. --RokerHRO 10:43, 10. Jan. 2007 (CET)
Auf der verlinkten Seite des IGMF steht dazu folgendes: "DECT sendet im Ruhezustand mit nur 2,1 mW (Mittelwert)
Allerdings ist es ein weit verbreiteter Irrglaube, DECT-Basisstationen würden auch im Ruhezustand mit unverminderter Leistung senden. Dies ist auch bei älteren Anlagen nicht der Fall. Richtig ist vielmehr, dass DECT-Basisstationen ihre mittlere Sendeleistung von 10 mW im Aktivzustand auf 2,1 mW im Ruhezustand drosseln (alle 10 ms wird ein 83 µs dauerndes HF-Bakensignal mit 250 mW Spitzenleistung ausgestrahlt = 2,1 mW Mittelwert). Wird also über eine DECT-Basisstation kein Gespräch abgewickelt, sendet die Station nur mit rd. 20 % der nominellen Sendeleistung [1]. Der Elektrosmog-Website des Bundeswirtschaftsministeriums (Mobilfunk-Information) kommt das Verdienst zu, diesen eher erfreulichen Sachverhalt erstmals klar und deutlich öffentlich formuliert zu haben. Wir haben die Leistungsabsenkung an einer älteren DECT-Anlage vom Typ Gigaset 1054isdn mit einem Breitbandmessgerät grob überprüft und können die Richtigkeit der Aussage tendenziell bestätigen (etwa 50 % Leistungsabsenkung). Warum die Gerätehersteller und ihr Interessenverband BitKom dem erheblichen Entwarnungspotenzial, das die Leistungsabsenkung bietet, bisher keine Aufmerksamkeit geschenkt haben, bleibt schleierhaft." --87.184.136.218 09:21, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Elektrosmog
Warum ist bei DECT der Abschnitt über Elektrosmog größer wie die anderen Teile? Sollte es nicht ein technischer Beitrag sein? Es gibt einen eigenen Eingrag bei WP über Elektrosmog, sollte man das nicht besser dorthin auslagern? --Stefbuer 04:40, 6. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hinweis auf Störungen bei digitalem Sat-Empfang?
Vielleicht könnte man mit zunehmender Digitalisierung noch aufnehmen welcher Transponder beim digitalem Sat-Empfang von Störungen betroffen ist. Das wäre der Transponder 104 auf der Frequenz 12480 V und betrifft u.a. die Programme Sat. 1 Deutschland, Pro 7 Deutschland, DSF und N24. Wobei ich die Angabe des Transponders und der Frequenz für wichtig hlte, da sich die Programmbelegung durchaus ändern kann, was aber eher selten vorkommt.
Quelle für die Programme auf dem Transponder http://www.lyngsat.com/astra19.html
Das liegt nicht an den Transponderfrequenzen, bzw. den Satelitten Frequenzen (sind im gigaherzt bereich), sondern an Frequenzen im Kabel vom LNB zum Receiver. Durch schlechte Abschirmung, oder nähe zum Gerät kommt es zu massiven Störungen auf den von dir beschriebenen Programmen --87.184.136.218 09:18, 22. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] DECT Dongle für PC?
Hallo, gibt es auch ein USB-Dongle für DECT um so z.B. DECT-Headsets für VoIP oder Musikaufnahmen am PC nutzen zu können? Danke
- Bitteschön: [1] 84.173.241.133 00:48, 30. Okt. 2006 (CET)
[Bearbeiten] DECT-GAP IPEI- und RFPI-Nummern
Mir fehlt eine Beschreibung der IPEI und RFPI Nummern.
[Bearbeiten] Low Radiation DECT
Ist dies ein Markenname oder eine Funktionsbezeichnung? 217.86.17.159 13:36, 11. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Rauschen am Hörer durch Batteriequalität?
Angeblich kann die Qualität der Akkus Rauschsignale am Hörer verursachen. Stimmt das? 217.86.48.70 18:10, 8. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Tastverhältnis ist nicht 25
Im Artikel steht derzeit:
- Die maximale Sendeleistung von Basisstation und Mobilteil beträgt jeweils 250 mW. Die mittlere abgestrahlte Leistung eines DECT-Gerätes beträgt max. 10 mW. Daraus resultieren spezifische mittlere Absorptionsraten (SAR) von unter 0,1 W/kg, die weit unter dem empfohlenen Grenzwert von 2 W/kg liegen. Die Absorptionsraten während der gepulsten Bursts liegen jedoch um den Faktor 25 höher (250 mW statt 10 mW) und überschreiten damit (wenn auch nur jeweils für kurze Zeitabschnitte) den Grenzwert um 25 %.
Das stimmt so nicht ganz. Vor allem der Faktor 25 ist gerundet. Manch einer mag argumentieren, dass das Tastverhältnis bei DECT nicht 25, sondern 24 ist, weil in einem von 24 Zeitschlitzen gesendet wird. Das Tastverhältnis ist aber noch größer, weil der Burst natürlich kürzer als der Zeitschlitz ist, und beträgt ca. 27,2. Der Wert 250 mW ist exakt, der Wert 10 mW ist gerundet und liegt eher bei 9,2 mW. Von daher ist der Wert 25% ebenfalls nicht exakt. Aber das war er wohl auch vorher nicht, denn wenn man einen Wert von unter 0,1 W/kg mit 25 multipliziert und mit 2 W/kg vergleicht, dann liegt die Überschreitung ebenfalls unter 25%. Ich habe jetzt die 10mW durch 9mW ersetzt (9,2 auf ganze mW gerundet) und den Faktor 25 durch 27 (27,2 auf ganze Zahl gerundet). Den Wert 25% habe ich gestrichen, den Rest gelassen. Nebenbei halte ich es aber für nicht korrekt, einen Grenzwert zu nennen, aber dessen Messvorschrift zu umgehen, aber das ist eine andere Sache. --Asdert 22:38, 21. Mär. 2007 (CET)
ja wie kommt man jetzt nun auf die 0,1 W/Kg ausgehend von den 9,2mW sendeleistung. Und welche Richtiline ist die richtige? "der SAR-Wert von 0,08 Watt pro kg - als gemittelter Grenzwert über den ganzen Körper und der Teilkörpergrenzwert von 2 Watt pro kg, als Grenzwert gemittelt über 10 g Körpergewebe." (on der verlinkten Quarks & Co seite)--87.184.136.218 09:16, 22. Mär. 2007 (CET)
