Diskussion:Dombibliothek Konstanz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wieso werden die zentralen "Mittelalterliche Bibliothekskataloge" (Bd. 1: Konstanz) nicht zitiert, wieso wird kein Link auf die entsprechenden Seiten in den Stuttgarter Katalogen bei www.manuscripta-mediaevalia.de gegeben. Professioneller wäre es, es würden bei den genanten Hss. die heutigen Verwahrorte und Signaturen genannt, wir schreiben hier ja nicht für die Baumschule. --Historiograf 00:23, 3. Mär 2006 (CET)
- Bei der Baumschule wurde Rom sicher an einem Tag erbaut, hier nicht. Wird schon noch alles folgen. Im übrigen danke ich dir für die Korrekturen, wenn ich auch nur wiedergegeben habe, was in der mir im Moment vorliegenden Literatur steht. Sobald ich wieder in die Bibliothek komme, werde ich gründlicher recherchieren. --Fb78 ☼ 09:26, 3. Mär 2006 (CET)
-
- Literatur ist gründlich zu prüfen ;-) Solltest du alle 14 Tage in eine Bibliothek kommen, wäre es nett, wenn du dich auf Wikipedia:Bibliotheksrecherche eintragen könntest. Natürlich streiten wir uns hier auf sehr hohem Niveau, dass ein von dir gesetzter Anfang tausendmal besser ist als das, was der Durchschnittswikipedianer liefert, möchte ich doch nicht unausgesprochen lassen. --Historiograf 21:16, 3. Mär 2006 (CET)
Sollte man nicht auch [1] in die Weblinks aufnehmen? --Historiograf 21:19, 3. Mär 2006 (CET) Ich korrigiere: http://www.manuscripta-mediaevalia.de/hs/katalogseiten/HSK0236_a028_jpg.htm --Historiograf 21:20, 3. Mär 2006 (CET)
ich setz es einfach rein --Historiograf 21:26, 3. Mär 2006 (CET)
- Danke. Auch für die Anerkennung. Übrigens könnte auch der Artikel Joseph von Laßberg sicher etwas von deinem Wissen gebrauchen. --Fb78 ☼ 23:25, 3. Mär 2006 (CET)
Ich würde mal sagen leider nicht nur der ... --Historiograf 23:55, 3. Mär 2006 (CET)
