Diskussion:Edvard Munch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Lesenswert-Diskussion (abgelehnt) 2 "Seine zwanzig Jahre jüngere Ehefrau starb an Tuberkulose, als Edvard erst fünf Jahre alt war." 3 Aktuelles + Bilder 4 Aussprache 5 "klaustrophobisch" - weiß doch jedes Kind, was das ist? 6 Google Verweis auf Munch - Teilsperre? 7 Bildwarnung

[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

Edvard Munch (gesprochen "Münk")(* 12. Dezember 1863 in Løten Hedmark; † 23. Januar 1944 auf Ekely) war ein norwegischer Maler und Graphiker.

• pro --Micgot 15:28, 11. Jun 2005 (CEST)
• kontra:oben kommen direkt drei Bilder, dann kommt nichts mehr - was spricht dagegen diese im Artikel besser zu verteilen? ...Bruder des genialen Historikers..., was ist das? Ich bin genial aber ein Historiker? Sonst sprachlich schwach, ich hätte fast auf einen Meyers-Artikel geschlossen. Dann wird auf einen Link verwiesen, also nur ein Copy&Paste-Artikel und keine Nachbearbeitung? Seht eigentlich im Artikel wo "der Schrei" ist, bzw was mit ihm passiert ist - damit ist doch der Künstler der breiten Öffentlichkeit bekannt geworden. --Atamari 17:58, 11. Jun 2005 (CEST)

Dieser Artikel ist für Außenstehende kaum verständlich.Ich denke das Ziel der Biographie sollte sein,anderen Personen, die etwas über E. Munch wissen möchten,sein Leben so einfach wie möglich nahe zu bringen.

[Bearbeiten] "Seine zwanzig Jahre jüngere Ehefrau starb an Tuberkulose, als Edvard erst fünf Jahre alt war."

• Der Satz "Seine zwanzig Jahre jüngere Ehefrau starb an Tuberkulose, als Edvard erst fünf Jahre alt war." ist irgentwie unsinnig. Wie soll man den denn verstehen?

Du musst schon den Zusammenhang mit dem Satz davor herstellen. Hier ist die Rede von der Ehefrau Christian Munchs. --Avatar 06:59, 15. Aug 2005 (CEST)

Der Satz ist gut zu verstehen... (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.112.160 (Diskussion • Beiträge) FGodard ♂ 17:09, 19. Feb 2006 (CET))

Der satz ist zu verstehen, wenn man den Sinn versteht. Ich finde der satz "Seine Zwanzig Jahre jüngere Frau satrb an Tuberkulose, als Munch erst 5 Jahre alt war", ist doch gut zu verstehen... Die Frau seines Vaters, sprich seine Mutter, starb als Edvard (er) gerade einmal 5 Jahre alt war. das ist doch verständlich. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.112.160 (Diskussion • Beiträge) FGodard ♂ 17:09, 19. Feb 2006 (CET))

[Bearbeiten] Aktuelles + Bilder

Der Schrei und Madonna sind wieder aufgetaucht und ich denke darum wird es jetzt einen kleinen Ansturm auf das Thema geben. Könnte man nicht ein zwei Bilder hinzufügen? Bin leider noch nicht sehr versiert in solchen Sachen. --81.221.185.63 22:10, 31. Aug 2006 (CEST)

Dafür ist Munch zu jung. Matthias 23:18, 31. Aug 2006 (CEST)

Will sagen: Seine Bilder sind noch nicht gemeinfrei, sondern urheberrechtlich geschützt. --Avatar 14:11, 1. Sep 2006 (CEST)

Bin kein Urheberrechtsexperte, aber wie kann es sein, dass im englischen Munch-Artike seine Bilder stehen dürfen mit der Begründung, dass sie vor mehr als 95 Jahren veröffentlich wurden und damit nach US-amerikanischem Recht gemeinfrei sind, aber in der deutschen Wikipedia gilt das nicht? Unterliegt denn die englische Wikipedia US-amerikanischem Recht und die deutsche deutschem? --87.234.144.190 21:01, 4. Sep 2006 (CEST)

Na super: "Inwieweit sich solche unterschiedlichen nationalen Regelungen auf Internetpublikationen auswirken, ist juristisch nicht geklärt." (Gemeinfreiheit) --87.234.144.190 21:09, 4. Sep 2006 (CEST)

Das Bild wird nach deutschem Recht 2014 gemeinfrei - dann können wir es nutzen...

Grundsätzlich halten wir uns in der deutschsprachigen Wikipedia an deutsches Recht. Mir ist auf Anhieb keine Ausnahme bekannt. --Avatar 13:35, 5. Sep 2006 (CEST)

---

Im Abschnitt Sein Nachlass steht:

• Am 28. April 2005 meldete allerdings die norwegische Zeitung Dagbladet, dass die Polizei mittlerweile davon ausgeht, dass die Bilder verbrannt wurden. Da die Werke am helllichten Tag gestohlen wurden, entwickelte sich im Anschluss an den Raub eine Diskussion um die richtige Sicherung wertvoller Kunstobjekte, die trotzdem einem breiten Publikum zugänglich bleiben sollten.

aber es steht nicht dort, dass:

• Am 31. August 2006 konnte die norwegische Polizei die beiden Munch-Bilder bei einer Razzia sicherstellen. Ersten Meldungen zufolge ist der Zustand der Bilder besser als erwartet.

- sind das andere Bilder? Oder fehlt hier tatsächlich was? Quelle: Der_Schrei#J.C3.BCngere_Geschichte --Ucc 13:55, 12. Dez. 2006 (CET)

Sollte man den Satz „Am 28. April 2005 meldete allerdings die norwegische Zeitung Dagbladet, dass die Polizei mittlerweile davon ausgeht, dass die Bilder verbrannt wurden.“ nicht entfernen? Es hat sich ja wohl als falsch herausgestellt? --Enricopedia ⇄ 19:20, 12. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis.--Anima 19:26, 12. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Aussprache

Ich bin kein Norweger, also: Wie spricht man Much aus? Münch? Münk? Munch? Munk? Ein Hinweis im Lemma wäre hilfreich. 84.184.233.246 23:17, 31. Aug 2006 (CEST)

Die Aussprache steht in Lautschrift direkt hinter seinem Namen in der ersten Zeile. --Avatar 14:10, 1. Sep 2006 (CEST)

Ja, jetzt (nicht zum Zeitpunkt der Anfrage). Matthias 22:04, 3. Sep 2006 (CEST)

Oh, ok :-) --Avatar 10:43, 4. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] "klaustrophobisch" - weiß doch jedes Kind, was das ist?

vermutlich mit "beengend" zusammenhängend oder auf "Platzangst" (Klaustrophobie? #:-/) hinauslaufend? Ich habe das Gefühl, wieder mal etwas Fehlendes in Wikipedia entdeckt zu haben. 89.57.159.241 23:57, 6. Sep 2006 (signatur nacgetragen --sjøhest 06:01, 7. Sep 2006 (CEST))

hab mal den link auf klastrophobie gesetzt. jetzt besser?? --sjøhest 06:01, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Google Verweis auf Munch - Teilsperre?

Google hat heute ein an den "Schrei" angelehntes Bild in der Kopfzeile und der erste Treffer bei der damit verlinkten Suche ist dieser Artikel hier. Daraufhin gab's ja schon einige Vandalen auf der Seite. Zeit für vorübergehende Teilsperre? --Enricopedia ⇄ 15:24, 12. Dez. 2006 (CET)

Nein, da können wir wohl aufpassen. Ich würde mich über sinnvolle Ergänzungen freuen. Schöne Grüße--Anima 16:06, 12. Dez. 2006 (CET)

Naja, nun ist die Teilsperre doch da.  ;) Ist ja nich für lange. Grüße --Enricopedia ⇄ 19:10, 12. Dez. 2006 (CET)

Wie unschön, da hat der Artikel einmal im Leben deutschlandweite Aufmerksamkeit und es besteht die Chance auf hunderte positiver Edits und da wird das Ding teilgesperrt...schade! Bahnemann 08:29, 13. Dez. 2006 (CET)

Ja, die Chance auf hunderte Positive Edits bestand aber in den ersten Stunden wurde von IPs ausschließlich Vandalismus betrieben. Ich glaube wir haben nicht viel verpasst. --Enricopedia ⇄ 09:30, 13. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 15:29, 10. Mär. 2007 (CET)