Diskussion:Ehrenfest-Theorem
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
für den Nichtfachmann = Zielgruppe der Wikipedia absolut unverständlich. Bitte so erläutern, dass "es auch meine Oma verstehen kann worum es geht" Andreas König 17:24, 11. Jun 2006 (CEST)
Danke für den Kommentar, ich halte es jedoch für unwahrscheinlich, dass sich ein quantenmechanisches Theorem allgemeinverständlich erklären zu können, ohne dabei ins populärwissenschaftliche abzudriften - und damit wird ein solcher Artikel für Physik-Studenten z.B. absolut uninteressant. Im Übrigen ist das nur ein Fundament, an dem ich jetzt weiterwerkeln wollte...
Ich wüsste nicht, was man da groß vereinfachen oder erläutern könnte. Physix
das is doch absolut illusorisch zu verlangen das fachartikel allgmeinverständlich sein sollen. in der englischen wikipedia gelten solche willkürlichen regeln auch ned. Mike
Habe den Artikel nochmal einer ausführlichen Bearbeitung unterzogen. Die Aussage, dass die Erwartungswerte den klassischen Bewegungsgleichungen folgen ist trotz der Analogie zum 2. Newtonschen Axiom mit Vorsicht zu genießen (ist so auch im Korrespondenzprinzip nicht ganz korrekt) .. siehe z.B. Schwabl "Quantenmechanik" 3. Auflage S.30 --SaerdnA 22:28, 13. Jun 2006 (CEST)
Also langsam kann ichs auch nicht mehr lesen, dass Leute einen Fachartikel allgemeinverständlich haben wollen. Vieleicht ist das Thema ein bisschen zu spezifisch für Galileo-Niveau?
Kleine Anmerkung zur Formel des Ehrenfest-Theorems: Auf der rechten Seite sollte als zweiter Summand der Erwartungswert der partiellen, nicht der totalen Zeitableitung stehen (es geht hier um die explizite Zeitabhaengigkeit von Operatoren, und die ist in den meisten Faellen nicht vorhanden).
