Diskussion:Einzelkind

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe mal einen neuen Vorschlag. --Flammingo^Parliament

[Bearbeiten] Alte Diskussion von 2004 (Benutzer Sarcelles ist z.Z. gesperrt)

"Das bedeutet, dass es weniger Rücksischt auf andere nehmen muss, was der Sozialisation nicht förderlich ist. Auch im Erwachsenenalter ist es vielen anzumerken, wenn sie Einzelkinder waren. Beispielsweise sind sie bei Freizeithedonisten und Alkoholikern überrepräsentiert."

Ich halte das für eine gewagte Aussage ohne Belege für reine Spekulation --Pismire 10:11, 8. Okt 2004 (CEST)

Stimme völlig zu. Mein Kind ist ein Einzelkind. Und absolut sozialisiert, eben weil es darauf angewiesen ist, auf andere zuzugehen. Aber das ist die crux bei solchen Artikeln, sie geraten in Gefahr, zu kurz auszufallen und daher werden dann so krude Ansichten gleich hinzugesetzt. Nocturne 10:19, 8. Okt 2004 (CEST)

Erfahrungsaustausch solcher Art hat hier keinen Platz. Allgemeinplätze, also das woraus der Artikel im Wesentlichen besteht, schon. --Sarcelles 16:37, 8. Okt 2004 (CEST) "Allgemeinplätze, also das woraus der Artikel im Wesentlichen besteht," sollten in der Wikipedia keinen Platz haben; Und wenn wir diesen Maßstab auf den Artikel (so wie er ist) anwenden:

"Einzelkind ist ein Kind, das keine Geschwister hat. Das bewirkt oft, dass es weniger Rücksicht auf andere nehmen muss, was der Sozialisation nicht förderlich ist. Auch im Erwachsenenalter ist es vielen anzumerken, wenn sie Einzelkinder waren. Beispielsweise sind sie bei Freizeithedonisten und Alkoholikern überrepräsentiert."

und die Allgemeinplätze streichen, dann bleibt

"Als Einzelkind bezeichnet man ein Kind, das keine Geschwister hat."

Und das wäre weniger als ein stub. Dass jemand sich zu einer derartigen Äußerung wie der obigen (wie Benutzer:Nocturne veranlasst sieht, die du, Benutzer:Sarcelles leichtfertig als Erfahrungsaustauschabtust, hat direkt was mit diesem eminent schlechten Artikel zu tun. IMHO sollte das ganze Ding gelöscht werden. Pismire 01:41, 9. Okt 2004 (CEST) Es gibt verschiedene Studien, die besagen, dass Einzelkinder am wahrscheinlichsten in der Erziehung besonders schwierig seien etc. --Sarcelles 04:20, 9. Okt 2004 (CEST) Also beim besten willen. Ohne Beweis halte ich das sogar für mehr als nur POV ... eigentlich eher eine dreiste unterstellung --Guenny 04:23, 9. Okt 2004 (CEST) Ich vermisse einen Artikel Geschwisterkind zum Vergleich ;-) :Bdk: 05:20, 9. Okt 2004 (CEST) Artikel über Geschwisterkinder sind eine gute Idee --Sarcelles 08:01, 9. Okt 2004 (CEST)

Genau! Die Aussage ueber den Hang zu Alkoholismus, Gewalttaten und allgemeinen sozialen Problemen habe ich auch schon ueber Mittelkinder gelesen - also das mittlere von drei Geschwistern, die in ihrem Leben nie so bevorteilt sind wie das Nesthaekchen und nie so erwachsen wie das aelteste. Derselbe Artikel (der ebenfalls auf eine Studie basierte) sprach davon, dass Einzelkinder normalerweise die nettesten sind, da sie nicht dauernd mit ihren Geschwistern kaempfen muessen... --Okapi 08:19, 9. Okt 2004 (CEST)

Wenn Du was zum Thema mittler Kinder weißt: Schreib was. --Sarcelles 00:26, 10. Okt 2004 (CEST) Hallo Sarcelle, ich wäre dir sehr verbunden, wenn du es unterlassen könntest, Dinge, für die du keinen Beleg hast (Zitat: "Das bewirkt oft, dass es weniger Rücksicht auf andere nehmen muss, was der Sozialisation nicht förderlich ist. -Auch im Erwachsenenalter ist es vielen Menschen anzumerken, ob sie Einzelkinder waren, beispielsweise sind sie bei Freizeithedonisten und Alkoholikern überrepräsentiert.") einfach so wieder in den Artikel zu setzen. Es gib eine Menge vulgärpsychologische Vermutugen darüber, warum Menschen Alkoholiker werden, die m.E. nicht unbedingt enzyklopädische Relevanz besitzen. Der Ausdruck Freizeithedonisten ist IMHO nicht einmal sinnvoll zu definieren. Solange da also von dir nichts belegtes kommt, werde ich die unbelegten Sachen weiterhin aus dem Artikel nehmen. Anstatt sie einfach wieder rein zu setzen, hätte ich es konstruktiver gefunden, wenn du einer der von dir oben erwähnten Studien

"Es gibt verschiedene Studien, die besagen, dass Einzelkinder am wahrscheinlichsten in der Erziehung besonders schwierig seien etc." (was immer der Satz heißen mag - wieso "am wahrscheinlichsten"?) als Beleg hier oder im Artikel angefügt hättest.

Ich schreib dir das sowohl hier hin als auch auf deine Benutzerseite. Mit freundlichen Grüßen --Pismire 20:28, 11. Okt 2004 (CEST)