Diskussion:Einzeller
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
finde auch steht zu wenig!
ja das finde ich auch da sollte viel mehr stehen !!!! Hier steht das,dass was meine Lehrerin mir vorgelabert hat !!! wie soll man mit so ner info ein referat basteln????????????????????
- In dem man selber sucht und dann den Artikel verbesser ;-) --chb 21:10, 27. Mär 2006 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Einzeller
Hier gibt es informationen die es auch im buch gibt! Wie soll man hier was finden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- Nun wenn du magst kann ich dir gern noch was dazuerfinden. Einzeller sind blau gepunktete Lebensformen vom Planeten Yrch! - Besser? --chb 11:54, 13. Jun 2006 (CEST)
Mehr infos gibts auf www.einzeller.tk
- Genau meine Meinung ;) Der Link ist so derart Kult, dass man ihn im Artikel erwähnen sollte. Das sind klassische Einzeller in freier Wildbahn. Sowas sollte nicht geheimgehalten werden ;) --Rudolf Schmidt 23:19, 28. Sep 2006 (CEST)
Man, ich finde hier gar nichts zu der Bedeutung der Einzeller.Das was bei Einzeller hier steht brauch ich gar nicht in der 7.Klasse.So ein Mist aber auch, ich brauche das unbedingt fur einen Vortrag!!!!!!!!!!!
Sind die Änderungen von 217.184.251.154 ernst gemeint? Das sieht für mich stark nach Murks aus. Zumindest das mit den "Protisiten" stimmt mit den Informationen auf der entsprechenden Seite nicht überein. 84.143.68.66 15:07, 4. Okt 2006 (CEST)
Ich habe die Änderungen vorgenommen, weil es einfach falsch ist, dass Einzeller nur aus einer einzigen Zelle bestehen. Das ist kompletter quatsch. Wie gesagt, der Unterschied zu einem Vielzeller ist die fehlende intra-somatische Differenzierung. Der Artikel über Einzeller in dieser nun wieder neu vorliegenden Form (Einzeller = eine Zelle) ist ein gutes Beispiel für Wikipedia und die Fehlinformationen. Konkrete Rückfragen sind natürlich immer gut, aber einfach alles löschen nur aufgrund eines Eindrucks ist meiner Meinung nach nicht in Ordnung.
Die vorgenommenen Änderungen sind korrekt.
Was ist denn hier los? Da wird eine Diskussion unter Anonymen geführt. Warum anonym? Und was ist mit der Behauptung, Einzeller seien gar keine Einzeller, sondern Mehrzeller? Gibt es dafür eine seriöse Quelle? Bitte gebt die dann an!--Brudersohn 22:20, 11. Jan. 2007 (CET)
Nein, Einzeller sind schon Einzeller. Der deutsche Name ist nur irreführend. Ich werde in den nächsten Tagen Beispiele nachreichen.
[Bearbeiten] Frage
Ich habe eine Frage zur Evolution. Wenn sich ein Einzeller teilt, dann bleibt der Einzeller. Wie aber konnte er zum Mehrzeller werden? Gibt es überhaupt ein theoretisches Model, wie die Einzeller zum Mehrzeller wurden? Bitte, ich brauche dringend eine Antwort! Danke
Mehrere Einzeller (vielleicht sogar von Verscheidenen Arten) haben sich halt einfach zusammengetan. Zuerst wird das ein Pilzartiger Schleim gewesen sein, später haben die sich dann immer mehr spezialisiert: und tat-tata haben wir Mehrzeller. --88.64.61.7 16:11, 13. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] einzeller
ich finde hier gar nicht viel zu den einzeller und deren bedeutung
[Bearbeiten] Bild
Der Anonymus 84.56.46.170 hat am 26. Nov. 2006 ein Bild eingefügt, das mit Einzeller bezeichnet wurde. Dass es eine mikroskopische Aufnahme ist, konnte man ahnen und erkennen (das ist ja wohl auch selbstverständlich), aber es war auch nicht angegeben: Was für ein Organismus ist dargestellt, woher kommt das Material, welches Mikroskopieverfahren wurde angewendet (vermutlich Dunkelfeld)? Ein Vergleichsmaßstab war auch nicht beigegeben, nur die untaugliche Angabe 800fach. Ich habe deshalb das Bild wieder entfernt. --Brudersohn 18:24, 28. Nov. 2006 (CET)
