Benutzer Diskussion:Enlightenment

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Verwarnung 2 Hausverbot 3 schwule oder schwulenfreundliche Administratoren 4 Kategorie:Wikipedian unterstützt Lesben- und Schwulenbewegung 5 Spam 6 Info 7 Was war das? Zensur! 8 Wer bin ich? 9 Benutzer:Optimismus - Deine Frage

[Bearbeiten] Verwarnung

Dieser Dein Beitrag zum beendeten Vermittlungsausschuss zwischen Hansele, HeikoEvermann und GLGerman verstößt gegen die Grundregeln der Höflichkeit und trägt damit nicht zu einer gütlichen Einigung bei. Inwiefern hältst Du so etwas für sinnvoll? Wer nicht an einer gütlichen Einigung interessiert ist, sollte sich nicht an Vermittlungsausschüssen beteiligen. Morgenstar 00:41, 12. Sep 2006 (CEST)

Möchte Dich bitten, das hier stehen zu lassen. Morgenstar 15:57, 22. Sep 2006 (CEST)

Könnt Ihr bitte das Herumgealbere auf der Benutzerseite sein lassen? Morgenstar 10:14, 6. Okt 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Hausverbot

Hansele hat wegen Beschimpfungen s.u. und wegen Löschungen meiner Diskussionsbeiträge auf anderen Seiten hier Hausverbot. Jeder weitere Eintrag von ihm hier wird als Vandalismus gewertet. --Enlightenment 10:10, 29. Aug 2006 (CEST) § 241b StGB Nachstellung

(1) Wer einem Menschen unbefugt nachstellt, indem er beharrlich

1. seine räumliche Nähe aufsucht,

2. unter Verwendung von Telekommunikationsmitteln oder sonstigen Mitteln der Kommunikation oder über Dritte Kontakt zu ihm herzustellen versucht,

3. unter missbräuchlicher Verwendung von dessen personenbezogenen Daten Bestellungen von Waren oder Dienstleistungen für ihn aufgibt, oder Dritte veranlasst, mit diesem Kontakt aufzunehmen, oder

4. ihn mit der Verletzung von Leben, körperlicher Unversehrtheit, Gesundheit oder Freiheit seiner selbst oder einer ihm nahestehenden Person bedroht,

und dadurch seine Lebensgestaltung schwerwiegend und unzumutbar beeinträchtigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Die Tat nach Absatz 1 wird nur auf Antrag verfolgt, es sei denn, dass die Strafverfol- gungsbehörde wegen des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung ein Einschreiten von Amts wegen für geboten hält.

Wer seine Lebensgestaltung schwerwiegend und unzumutbar beeinträchtigt sieht, weil ihn jemand bei wikipedia stört, sollte vielleicht überdenken, ob er sich die richtigen Schwerpunkte im Leben setzt. Damit will ich nicht behaupten, es sei hinzunehmen, wenn Dich hier jemand belästigt. Morgenstar 15:57, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] schwule oder schwulenfreundliche Administratoren

gibt es das? wer ist das?--Enlightenment 06:26, 27. Jul 2006 (CEST)

Was ist denn das für eine Frage, warum sollte es sie nicht geben? Wundert sich --Waldgeist 20:04, 8. Sep 2006 (CEST)

ich kenne keine--Enlightenment 20:04, 8. Sep 2006 (CEST)

Wenn man die Bevölkerungsstatistik anschaut, sollte es aber locker welche geben ;-) --Waldgeist 20:14, 8. Sep 2006 (CEST)

die werden hier glaube ich nicht gewählt oder kennst du welche?--Enlightenment 20:18, 8. Sep 2006 (CEST)

Nein, aber ich bin auch noch nicht sooo lange in der Wikipedia aktiv dabei. Ich fange gerade erst an, tiefer in die "Diskussionssümpfe" zu vertiefen, die sich hinter manchen Artikeln verbergen. Alles wie im richtigen Leben, hier :-) --Waldgeist 20:22, 8. Sep 2006 (CEST)

das halt ich für ein gerücht, aber ich wüsste auch nicht, inwiefern das für die adminarbeit irgendwie bedeutsam sein sollte. -- ∂ 23:29, 9. Sep 2006 (CEST)

Zumindest manche Löschkommentare zeugen zumindest von Unwissenheit und für mich empfundene Arroganz, die ein LBT-freundlicher nicht an den Tag legen würde. Ein Admin mit Fachüberblick aus dem FF wäre manchmal nett. --Franz (Fg68at) 12:58, 10. Sep 2006 (CEST)

Aber es gibt ja welche. schwulenfreundliche wie auch schwule. Blöd, ist nur wenn manchmal ein paar "Machos" auftauchen. --Franz (Fg68at) 04:43, 12. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kategorie:Wikipedian unterstützt Lesben- und Schwulenbewegung

Habe neue Kategorie gegründet, die es bereits schon länger auf der engl. Wiki gibt, vielleicht hast du Lust dich dort einzutragen.GLGerman 02:43, 24. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Spam

[Bearbeiten] Info

Hallo Enlightenment, ich habe eben die Nutzer Hansele und BabyNeumann mit diesem Kommentar fuer drei Stunden gesperrt. Ich moechte dich darauf hinweisen, dass dieser Kommentar fuer alle Beteiligten des Konflikts gilt. Euer Verhalten bringt euch bei euren Zielen nicht weiter und schadet dem Projekt. Es ist schlicht unertraeglich geworden. Ich werde daher bei jedem zukuenftigen Editwar und jedem verletzenden Kommentar einschreiten. Bitte aendert euer Verhalten. Danke, --Davidl 02:27, 23. Okt. 2006 (CEST)

Und ich habe dich soeben für eine Woche gesperrt, nachdem du trotz einer Warnsperrung nicht bereit warst, deinen Vandalismus und deine Trollerei zu unterlassen. Lies WP:BNS und WP:WQ und wende es künftig an, andernfalls lege ich dir ans Herz, von deinem Recht, zu gehen Gebrauch zu machen. --Gardini · Spread the world 09:20, 28. Okt. 2006 (CEST)

Das finde ich unangemessen. Was hat er denn gemacht. Das gleich wie Irmgard. Und was ist die Sanktion bei ihr?--Optimismus 09:48, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe einen begründeten Löschantrag zur Diskussion gestellt, er hat zwei Mal hintereinander einen offensichtlichen Rache-Schnellöschantrag für meine Seite gestellt und nach einer Warnsperre von zwei Stunden ein drittes Mal - das ist nicht ganz das gleiche. Und du solltest dir aufgrund des Löschentscheids von Admin Gardini besser überlegen, wie deine Benutzerseite im gleichen Fall beurteilt würde und daraus eventuelle Konsequenzen ziehen. Irmgard 15:24, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ich protestiere gegen diese Entscheidung von Gardini und stimme der Haltung von Optimismus zu. Die Sanktion ist unangemessen und wilkürlich. Schon länger "tobt" hier ein Streit, wie mit den Benutzerseiten umgegangen werden darf und in der Sache hat Enlightment recht, das er über seine Benutzerseite in erster Linie zu befinden hat und allenfalls Admins dort eingreifen sollten.GLGerman 16:35, 28. Okt. 2006 (CEST)

Haben sie doch jetzt gemacht, oder? --Hansele ^(Diskussion) 16:37, 28. Okt. 2006 (CEST)

GLgerman hat recht. das ist Administratoren WILLKÜR.--Heho 17:33, 28. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Was war das? Zensur!

Meine Benutzerseite wurde zensiert. Wer bestimmt was darf auf einer Benutzerseite stehen? Ist Ironie bei Wikipedia verboten oder nur wenn man Evangelikale auf die Schippe nimmt?--Enlightenment 23:19, 6. Nov. 2006 (CET)

Jep ich denke das war es! Hm ich bin eigentlich davon ausgegangen das "sie" dir das Licht ganz ausmachen wollten, ich habe da so meine Erfahrungen gemacht. Sei es drum "Keep on running"! Servus Thule-Gnitaheide 23:41, 10. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Wer bin ich?

gelöschter Satz: ich bin entweder Benutzer:Hansele oder meine eigene Sockenpuppe. Ich weiß auch nicht... Begründung des Löschers: "Der Satz geht normalerweise in Ordnung, da er in diesem Fall aber das Projekt stört (was bewusst in Kauf genommen wird), wird er gemäß des Primats des Projektschutzes entfernt." m.E. verletzt der Satz keine Wikipedia-Regel, nervt vielleicht Hansele, der mich aber als double von GLGerman denunziert hat, was mich auch genervt hat. Und das ganze hat mich so verwirrt, dass ich glaube, dass ich vielleicht wirlich Benutzer:Hansele bin, und ihn nur provoziere, damit er in einem besseren Licht hier da steht udn seine evagelikale Mission hier nopch besser durchsetzen kann. Oder bin ich doch jemand anders? Verdammt ich weiß es nicht.--Enlightenment 10:44, 12. Nov. 2006 (CET)

da niemand widerspricht, geht der satz wohl auch ok: ich bin entweder Benutzer:Hansele oder meine eigene Sockenpuppe. Ich weiß auch nicht... --Enlightenment 23:36, 23. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Benutzer:Optimismus - Deine Frage

Auszug aus dem Logbuch:

23:37, 2. Nov. 2006 Janneman (Adm) (Diskussion | Beiträge) blockiert Optimismus (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Woche (schizoid-propagandistische Ausfälle. Mit herzlichem Gruß von der bekennenden Adminschwuppe!)

...und bitte stelle Fragen demnächst auf den Diskussionsseiten. --Metaxa 11:01, 12. Nov. 2006 (CET)

Noch ein Nachtrag: Kaum war die 1 Woche Sperrzeit um, hat Optimismus seinen Internetpranger wieder aufgestellt. Und am [1] 12. November um 17:02 hat er sich damit eine weiter Sperre von einem Monat eingehandelt. ("Hat immer noch nichts gelernt. erneuter Verstoss gegen KPA"). HeikoEvermann 00:14, 15. Nov. 2006 (CET)

also ich finde es komisch wie hier manche behandelt werden.--Enlightenment 18:50, 10. Mär. 2007 (CET)