Diskussion:Erfindung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
>Davon muss herausgeschält werden das, was nicht naheliegend ist Muss nicht das herausgeschält werden, was naheliegend ist? --Head 02:29, 21. Jun 2003 (CEST)
Solange dir nichts aus dem Körper herausgeschält werden muss... ~~ Yog-S
[Bearbeiten] Invention
Frage: Ist Invention ein Begriff, der Synonym für Erfindung steht? Grüße,zikke sommerputz 13:58, 28. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Erste Erfindungen und Erfindungen im Mittelalter
Da müssten doch mehr Erfindungen eingebaut werden... Leonardo da Vinci erwähnt, aber nur der Name, was ist mit Gutenberg, etc.. Entweder man lässt diese Betrachtungen ganz weg (oder verweist einfach auf die Liste bedeutender Erfindungen) und beschränkt sich auf die Beschreibung des Begriffes und seiner heutigen Bedeutung (Patentwesen, etc.) oder man baut dieses bestimmt sehr ergiebige und interessante Kapitel aus (könnte ich später mir vorstellen, wenn ich Rentner bin). --Leumar01 16:10, 12. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Erfindungen im Mittelalter
Der ganze Abschnitt ist grauenhaft schlecht, das beginnt schon damit, daß Galilei eher nicht im Mittelalter lebte, sondern zu Anfang der Neuzeit. Auch da Vinci und Kolumbus stehen für den Übergang vom Mittelalter zur Neuzeit, der durch eben diese neuen Erfindungen gekennzeichnet war, was aus dem Abschnitt überhaupt nicht deutlich wird. Richtig schlimm wird es bei Formulierungen wie :
"...konnte so feststellen, dass nicht die Erde der Mittelpunkt der Erde ist, sondern die Sonne."
Die Erde Mittelpunkt der Erde??
"Im Mittelalter wurde unteranderem auch noch erfunden die Tier- und Windkrsft zunutzen, da die Sklaverei abgeschafft worden war."
Soso, vorher ist also nie jemand auf die Idee gekommen, nen Pflug von einem Ochsen ziehen zu lassen?
"daher kommt auch dieser unbedeutende Name Mittelalter da in ihm viele Sachen vergessen wurden und da Im Mittelalter die Bildung nicht so weit war."
Auch dieses Fazit zeugt nicht gerade von differenzierter Auseinandersetzung mit dem Thema Mittelalter. Nebenbei ist der Abschnitt noch in grauenhaftem Deutsch verfasst und enthält zahlreiche Rechtschreibfehler. Ich nehme ihn daher mal raus, besser komplett neu schreiben. --Etagenklo 11:03, 16. Mai 2006 (CEST)
Kam ursprünglich hierher, um eine Idee vorzubringen. Hab dann aber erst mal die Ärmel hochgekrempelt und was am Artikel getan - das schien mir nötiger. (Na ja, sonntags...)
Erst mal hab ich Deutschfehler en masse beseitigt (aber nicht überall) und ein paar jugendliche Schwärmereien begradigt.
Das mit dem Mittelpunkt der Erde ist klarerweise nur eine Schlamperei, und leicht zu berichtigen. Das mit den Arbeitstieren dagegen natürlich ein Klops *ROFL*
Dass das Mittelalter hier schlecht weg kam, war sicherlich arg pauschal dargestellt, aber schließlich nicht unverdient. Allerdings hätten die Zeitgrenzen respektiert werden müssen; sie sind ja nicht beliebig, sondern markieren auch veränderte Denkweisen.
Viel gravierender finde ich das Fehlen von einer Gesamtperspektive und einer Einschätzung des großen historisch-systematischen Verlaufs. Ich hab dazu mal selbst was geschrieben.
Gruß Yog-S, 213.102.106.169 09:15, 20. Aug 2006 (CEST)
