Diskussion:Eritrea

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Eritrea und Äthiopien 2 Sprachen 3 Versorgung 4 Republik? 5 Beschneidung 6 eritreeisch vs. eritreisch 7 Krieg mit Äthiopien 8 Schriftzug Hagärä Eritra

[Bearbeiten] Eritrea und Äthiopien

Etwas erschreckend, mit wie viel Ideologie und wenig Wissen hier über die Geschichte Eritreas geschrieben wird. Eritrea war in der Geschichte NIE ein selbstständiger Staat, sondern immer Teil Äthiopiens (oder des Vorgängers, dem Axumitischen Reich). Erst Ende des 19. Jahrhunderts eroberten die Italiener die Küstenregion Äthiopiens und handelten mit dem damaligen Kaiser Menelik II. einen Vertrag aus, bei dem das von Italien besetzte Gebiet den Italienern als Kolonie überlassen wurde. Menelik II. unterschrieb in der Hoffnung, das die Italiener dafür den Rest Äthiopiens in Ruhe lassen würden, was sich allerdings mit dem Überfall Italiens 1894 und wieder 1935 als Illusion heraustellte. Italien nannte seine Kolonie Eritrea, nach einer alten griechischen Bezeichnung für die Küste des Roten Meeres. 1941 wurde die Kolonie von den Briten erobert und Anfang der 1950er Äthiopien zur Verwaltung unterstellt. Die "Eritrer" sind auch kein Volk an sich (ähnlich wie die "Äthiopier" auch), sondern setzen sich auch mehreren Volksgruppen zusammen, die beiderseits der Grenzen zu finden sind. Die größte Volksgruppe in Eritrea sind die Tigray, die auch im Norden Äthiopiens zuhause sind. Der einzige historische Grund, der als Argumentation für die unabhängigkeit Eritreas herhält, ist die Zeit der italienischen Kolonie, auf deren Grenzen sich das heutige Eritrea auch beruft.

Scheint mir ein wenig einseitig, was den Konflikt mit Äthiopien angeht. Jemand, der sich damit auskennt, sollte die entsprechenden Passagen nochmal überarbeiten.

Der Konflikt ist meines Erachtens auch einen eigenen Artikel wert.

_______________________________________________________

Ehemals kämften Äthiopier und Eritrer Seite an Seite gegen eine Diktatur, nach deren Sturz eine friedliche Trennung Eritreas von Äthiopien stattfand. Und dann war auch schon Schluß mit der Freundschaft und Nationalisten übernahmen in beiden Ländern die Führung.

Der Konflikt zwischen Eritrea und Äthiopien ist vor allem wirtschaftlich bedingt, auch wenn Grenzstreitigkeiten, um 400 qkm fast wertloses Bergland, vorgeschoben wurden. Bis zur Unabhängikeit Eritreas 1993 waren Assab und Massawa wichtige Hafenstädte Äthiopiens. Nach der Unabhängigkeit verlor Äthiopien jeglichen Zugang zum Meer und wurde zum Binnenland. Daraufhin verlagerte Äthiopien den gößten Teil der Im- und Exporte nach Dschibuti, was für Eritrea einer wirtschaftlichen Katastrophe gleich kam. In der Folge versuchen die beiden Staaten sich gegenseitig wirtschaftlich zu strangulieren was letztendlich Äthiopien zum Krieg gegen Eritrea bewegt.

Die USA hatte vor Kriegsbeginn beide Staaten als potentielle Verbündete in einem Krieg gegen den radikalen islamischen Staat Sudan mit Waffen hochgerüstet.

Gewinner in diesem Konfikt gibt es keine, abgesehen davon das Eritrea noch existiert und sich gegen ein Land mit fast 15 mal mehr Einwohnern mit Hilfe der UN behaupten konnte.

Verlierer sind neben den beiden Kontrahenten auch die USA, den ihre hochgerüsteten Verbündeten reiben sich gegenseitig auf.

Gute Informationen zum Thema findet man hier

---

Der Konflikt der die wahren Gründe verschleiert

Einige Korrekturen über den Konflikt zwischen Eritrea und Äthiopien.

---

Zunächst einmal gab es nie eine Trennung zwischen Eritrea und Äthiopien. Eritrea hatte ihre Unabhängigkeit erlangt, die sie schon im Jahre 1952 hätte erlangen müssen. Dies war so von den Vereinten Nationen vorgesehen. Man kann nicht von einer Trennung sprechen, wenn Äthiopien im Jahre 1961 wiederrechtlich Eritrea anektiert hatte. Man kann es einfach immer wieder betonen, wenn man sich mit einer imperialistischen, äthiopischen Ideologie beschäftigt, dass es nie eine Gemeinsamkeit zwischen Eritrea und Äthiopien gab.

Außerdem ist es nicht logisch einen Krieg zu führen, der nur 400 qm Land darstellt, sei es auch um wirtschafliche Gründe. Die Häfen Massawa und Assab waren wiederrum niemals äthiopische Häfen. Äthiopien hatte sich Häfen verschafft, die ihr nicht gehören. Weiterhin ist es schon lächerlich zu behaupten, dass die Vereinten Nationen Eritrea helfen würde. Die UN ist nicht nach Eritrea versand worden, um das Land zu beschützen, sondern die rechtmäßige Grenze zu markieren.

Im Konflikt zwischen Eritrea und Äthiopien geht es schlicht, um die Invasion Eritreas über Äthiopien. Es ist nicht logisch, dass Äthiopien einen totalen Krieg durch ein 400 qm Land begründet. Dass kann keinen einleuchten. Nun, da heute über den Internationalen Gerichtshof in Den Hague bekannt geworden ist, dass dieses Territorium rechtmäßiges eritreisches Territorum ist, kann man nicht behaupten, dass Äthiopien nicht gewußt habe, dass diese 400 qm Land nicht zu Äthiopien gehört. Vielleicht von schlecht ausgebildeten Administratoren in der Grenzregion könnte man dies erwarten, aber nicht von einer Regierung, die die Verträge der Grenzziehung, um die Jahrhundertwende vor sich liegen hat.

Es ist kein Geheimnis, dass Äthiopien in einer innenpolitischen Kriese ist. Und das schon seit 1996. Denn eine Regierung, die lediglich aus einer Volksgruppe representiert wird. Und diese Volksgruppe im Land sehr verhasst ist, ist es einleuchtend, dass diese Regierung unter normalen politischen Verhältnissen nicht existieren kann.

Außerdem ist seit der Unabhängigkeit Eritreas eine wahre Unabhängigkeit entstanden, die keinen Einfluss von außen zulässt. Eine Außname in Afrika. Dieses politische Prinzip, führt unweigerlich dazu, dass Eritrea es wahrscheinlich am schwersten Weltweit hat, ihre Unabhängigkeit zu beschützen.

[Bearbeiten] Sprachen

Die Sprecherzahlen der Sprachen scheinen Ethnologue entnommen, die dortigen Zahlen sind aber teilweise über 10 Jahre alt und stimmen nicht mit der heutigen Einwohnerzahl des Landes überein, hat jemand bessere Zahlen? --::Slomox:: >< 18:14, 18. Jan 2005 (CET)

Eritrea strebt als jünster Staat Afrikas einen Weg ohne große Auslandsverschuldung an. Im Jahr 2005 wurde erstmals begünstigt durch ausreichenden Regen und Aufbau der landwirtschaftlichen Strukturen durch die Regierung landesweit ein so großer landwirtschaftlicher Ertrag erzielt, das unter Beibehaltung des von der eritreischen Regierung gewünschten Friedenszustands eine eigenständige Versorgung der Bevölkerung ohne Hilfe durch die Industrienationen möglich ist.

Die sollte von der Weltgemeinschaft unterstützt werden insbesondere, wenn man an die Wanderbewegung auf dem afrikanischen Kontinent denkt, die in Richtung Europa erfolgt, da man sich dort bessere Lebensbedingungen erhofft.

Was hat das mit dem Thema "Sprachen" zu tun? Driss 14:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Im Moment ist in dem Artikel von "drei Arbeitssprachen" die Rede. Jetzt hat jemand Italienisch hinzugefügt, ohne die Zahl auf vier zu erhöhen. Es sollte geklärt werden, ob Italienisch wirklich in Eritrea den Status einer Arbeitssprache hat. Soweit ich mich erinnere sind alle offizielle Stempel, Dokumente, Schilder usw. in den drei Sprachen Tigrinya, Arabisch und Englisch, Italienisch ist mir jedoch noch nie aufgefallen. Wenn es also keine offizielle Arbietssprache ist, müsste es wieder aus der Stelle im Artikel gelöscht werden. Driss 14:26, 22. Feb. 2007 (CET)

ich habe Italienisch wieder entfernt, da die IP beim Einfügen keinen Hinweis/Quelle dafür hinterlassen hat - Sven-steffen arndt 18:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich habe die Bezeichnung "Hamitisch" durch "Kuschitisch" ersetzt, da "Hamitisch" erstens veraltet und zweitens nicht nur kuschitische sondern auch allen anderen Sprachfamilien des Afoasiatischen Sprachphylums ausser Semitisch bezeichnet(e). Daneben habe ich "Hedareb" bzw. "Bedawi" durch "Bedscha" ersetzt, da dies die eigentliche SPrachbezeichnung ist (die übrigens auch in Wikipedia verwendet wird). Driss 17:45, 23. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Versorgung

Kleine Anmerkung zum Punkt eigenständige Versorgung: seit ca. einem dreiviertel Jahr ist Treibstoff rationiert und wird nur gegen Bezugsschein verteilt. Hierunter leidet derzeit auch die Stromversorgung des Landes, die z.B. in den Städten Agordat, Barentu, Tesseney und Haykotta auf 6 Stunden täglich (9 - 12 Uhr und 19 - 22 Uhr) heruntergefahren wurde. Ebenfalls nur auf Bezugsschein gibt es z.B. Zucker, Kaffeebohnen sind kaum noch erhältlich, Milch gibt es nur ab und zu mal. Gasflaschen zum Kochen sind manchmal monatelang nicht zu finden, Zement und Stahl sind Mangelware etc... Des Weiteren sind die generellen Lebenshaltungskosten in den letzten vier, fünf Jahren erheblich gestiegen, so dass viele Einwohner schauen müssen, wo sie das Essen für den nächsten Tag herbekommen.

[Bearbeiten] Republik?

Sollte man unter Staatsform nicht etwas passenderes als Republik finden? - für ein Land in dem es ein Einparteiensystem gibt, jegliche Opposition verboten ist, es genau einen staatlichen Fernseh- und einen staatlichen Radiosender gibt und die letzte privat herausgegebene Zeitschrift 2001 auf massiven staatlichen Druck hin eingestellt wurde? Ich finde es geradezu zynische so ein System als Republik zu bezeichnen, trau mich aber nicht eigenmächtig das zu ändern.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.185.241.6 (Diskussion • Beiträge) --SingleMalt 13:09, 14. Jul 2006 (CEST))

Auch Main Land China wird als Republik bezeichnet... Das hat mit Menschenrechten nix zu tun sondern heisst nur, dass es keine institutionelle Erbfolge in dem Land gibt. --SingleMalt 13:09, 14. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Beschneidung

Ich bin der Ansicht daß man die Beschneidung der jungen Frauen nicht zwangsläufig unter Religion ansetzen sollte, da dies weder im Christentum noch im Islam gefordert wird. Dies hat allenfalls mit Traditionen zu tun. Die Beschneidung der Frau ist eine sehr grausame Tat, die immer wieder in afrikanischen Ländern vorkommt. Jedoch wäre es meiner Meinung eine Verfälschung der Religionen, wenn man diese Taten unter dieser Rubrik mit aufnimmt. Zum anderen trägt es nicht sonderlich zum Verständnis einer Religion bei. Dieses nicht unwichtige Detail eines Kulturkreises (nicht Religionskreis), sollte der Autor unbedingt in einem weiteren/anderen Punkt notieren.

Zustimmung. Vom islamischen Standpunkt aus handelt es sich ja sogar um eine Verstümmelung der göttlichen Schöpfung. -- j.budissin-disc 22:08, 28. Nov. 2006 (CET)

Nachdem seit Monaten die Beschneidung munter immer wieder unter "Religion" auftaucht und wieder herausgenommen wird, habe ich sie jetzt mal als eigene Überschrift unter "Bevölkerung" gesetzt, vielleicht entspannt das die Diskussion etwas :) -- Meister 17:00, 14. Dez. 2006 (CET)

95% ist ja unglaublich hoch. Kann diese Zahl belegt werden.

Die Unicef-Studie "CHANGING A HARMFUL SOCIAL CONVENTION: FEMALE GENITAL MUTILATION/CUTTING" (2005) nennt für Eritrea die Zahl "89%", ich ändere den Wert im Text entsprechend ab. -- Meister 18:02, 26. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht sollte hier noch angemerkt werden, dass es unterschiedliche Arten der Beschneidung gibt, deren gesundheitlichen Auswirkungen/Beeinträchtigungen unterschiedlich stark sind. In dem oben zitierten UNICEF-Bericht ist beispielsweise der Anteil der Frauen, welche die Infibulation erleiden mussten, mit 39 % angegeben. Dies ist sicherlich die übelste Art der Beschneidung. Driss 15:05, 13. Jan. 2007 (CET)

Die Angabe, dass (nur) islamische Mädchen beschnitten werden, wie das jemand eingefügt hat, ist falsch. In Eritrea und Äthiopie ist FGM unter orthodoxen Christen genauso weitverbreitet, wie unter Muslimen. Driss 15:08, 13. Jan. 2007 (CET)

Genau, auch die oben genannte UNICEF-Studie nennt für Eritrea allgemein den Wert von 89%, unterscheidet also nicht nach religiöser Zuordnung. -- Meister 16:11, 13. Jan. 2007 (CET)

Zwischenzeitlich hatte ein 'Unbekannt' im Hauptartikel angemerkt, dass sich der Prozentwert "89%" in der UNICEF-Studie NICHT auf heranwachsende junge Mädchen bezieht, sondern auf die gesamte Altersgruppe der 15- bis 49-jährigen. Ich habe dies noch einmal überprüft und die Angaben im Hauptartikel entsprechend geändert. Außerdem scheint der Rückgang der Werte von 1995 auf 2002 auf eine Verbesserung der Situation hinzuweisen. -- Meister 08:34, 23. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] eritreeisch vs. eritreisch

Was ist denn korrekt??? (Siehe Artikel)--Ar-ras (D BT) 05:58, 27. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Krieg mit Äthiopien

Im Absatz "Geschichte" heißt es:

"1998 brach ein Grenzkrieg mit Äthiopien aus, der durch Äthiopiens militärischen Niederlage endete. ..."

Im Artikel Eritrea-Äthiopien-Krieg steht allerdings:

"Der Krieg zwischen Äthiopien und Eritrea dauerte vom 6. Mai 1998 bis zum 18. Juni 2000 und endete mit einem militärischen Sieg Äthiopiens."

So, und was stimmt jetzt? -- mfg DivineDanteRay

[Bearbeiten] Schriftzug Hagärä Eritra

Der Schriftzug mit dem Landesnamen ist kaum zu lesen. Ausserdem wundere ich mich, dass der Namen zweimal da steht, einmal in Trigrinya und einmal in Amharisch.

Das es schwer zu lesen ist, ist schwer zu ändern. Ich gebe mein bestes. Kannst du die Sprache? Dann sag mir mal genau, was da weg muss bzw. doppelt ist. --Kuemmjen Diskuswurf 21:40, 22. Feb. 2007 (CET)

wieso zweimal, der Name wird in den offiziellen Amtssprachen angegeben, so wie bei allen anderen Staaten auch - Sven-steffen arndt 07:49, 23. Feb. 2007 (CET)

Also, da steht in Tigrinya (also in äthiopischer Schrift) "Hagärä Ertra Agärär Ertra", d.h. der Landesname steht zweimal da. Die zweite Version "Agärä" ist eher Amharisch. Driss 17:38, 23. Feb. 2007 (CET)

ja, jeweils in der offiziellen Amtssprache, es sind ja zwei ... also alles richtig - Sven-steffen arndt 17:51, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, wir missverstehen uns hier. In äthiopischer Schrift steht der Name in einer Zeile zwei mal da, was keinen Sinn macht (in Tigrinya und in Amhairsch). Und soweit ich weiss ist Amharisch keine Amtssprache in Eritrea. Darunter steht er ja noch mal in Arabisch, was die zweite Amtssprache ist. Driss 18:03, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mir einmal erlaubt, den Schriftzug zu ändern, damit klar ist, was ich meine. Ein Blick auf die entsprechende Seite der englischsprachigen Wiki trägt auch zur Klärung bei. Driss 18:45, 23. Feb. 2007 (CET)

ach so, zwei Namen innerhalb der Grafik :) ... da habe ich nicht so genau hingeschaut und Ahnung von Tigrinya oder Amharisch habe ich auch nicht - ich hoffe du kannst mir meine Begriffsstutzigkeit verzeihen - Gruß -- Sven-steffen arndt 19:07, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte mich wahrscheinlich auch nicht deutlich genug ausgedrückt. -Gruß zurück! Driss 19:26, 23. Feb. 2007 (CET)