Diskussion:Euro-Cities AG
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Die Löschung der Seite „Euro-Cities AG“ wurde bereits am 12. März 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen neue Argumente angegeben werden (siehe Löschregeln). Eine Umformulierung der ursprünglichen Begründung ist nicht ausreichend. |
[Bearbeiten] Rechtsstreit mit Toll Collect
Nähere Angaben (Aktenzeichen, Datum, Leitsätze) zum Rechtsstreit zwischen Euro Cities und Toll Collect wären sinnvoll, siehe auch Rechte an Geoinformationen. Danke, Simplicius 12:43, 18. Apr 2006 (CEST)
Hallo Simlicimus, habe einige Belege beigefügt. Euro Cities konnte eine illegale Datennutzung letzlich nicht beweisen und musste die Klage in zweiter Instanz zurücknehmen.
IP
- Hallo, was diese Artikel angeht, basieren sie auf primär auf den Artikel "Sturm im Kartenhaus" in Telepolis. Auf diesen gibt es wiederum eine Gegendarstellung. Wörtlich:
- "Hierzu stellen wir fest, dass das Gericht gerade aufgrund der Vielzahl der Zugriffsversuche durch Toll Collect einen Unterlassungsanspruch bejaht hat. Berlin, den 28.09.2005 Dr. h.c./BG Hans Biermann Vorstand der Euro-Cities AG "
- Primärquellen wären also interessant. Abgesehen davon hat dieser Rechtsstreit stattgefunden und wurde in der Presse und im Internet viel beachtet, diese Auseinandersetzung ist also in jedem Falle enzyklopädiewürdig, auch vor der Bedeutung der Frage, wie schützbar bzw. frei Geoinformation eigentlich ist. -- Simplicius 06:13, 24. Mai 2006 (CEST)
Hallo, werde mal versuchen an Primärquellen heranzukommen. Aber auch auf der Basis Deiner eigenen Quellenangaben ist die Darstellung des Rechtsstreits (zumindest) unvollständig und liefert den Wikipedia-Nutzern letztlich keine brauchbaren Informationen über den Schutz von Geoinformationen. Denn es fehlt die entscheidende Information, dass Euro Cities die Klage mangels Erfolgsaussichten in zweiter Instanz zurückgenommen hat. Dies hat auch Biermann in seiner Gegendarstellung nicht bestritten (unabhängig davon, dass eine Gegendarstellung ohnehin keine objektiven "Wahrheiten" enthält, sondern nur die Sicht des Erklärenden wiedergibt). Ob Euro Cities in erster Instanz gewonnen hat, ist ohne die Zusatzinformation über die Klagerücknahme in zweiter Instanz für die Nutzer uninteressant und sogar irreführend, da die Nutzer annehmen müssen, dass Geoinformationen in viel größerem Umfang geschützt sind, als dies tatsächlich der Fall ist. -- IP
- Die Einstweilige Verfügung und die erste Instanz sind Fakt. Siehe "Gericht verurteilte das Maut-Konsortium, das sich Daten vom Computer einer Berliner Firma holte" in [1]. Mehr kann man ja ergänzen. -- Simplicius 14:46, 29. Mai 2006 (CEST)
