Diskussion:Evangelium nach Matthäus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
@Wst: Ich finde es ungeschickt, die verschiedenen Evangelien nach unterschiedlichen Schemata zu benennen: Matthäus, Evangelium des Markus, Evangelium des Lukas, Evangelium des Johannes. Warum hast du den Matthäus verschoben? -- Schewek 14:55, 10. Jun 2003 (CEST)
Vom Griechischen her heissen das Evangelium Evangelium nach Matthäus (κατα μαθθαιoν), von daher wäre das IMHO die korrektere Bezeichnung des Artikels als Evangelium des Matthäus - wenn schon verschieben (die andern Evangelien analog). --Irmgard 19:51, 10. Jun 2003 (CEST)
[Bearbeiten] Entstehung
Hallo, mein Bibellexikon (Reclam, 1992) sagt mir, dass der VErfasser zwar nach altkrichlicher Tradition der Zöllner sei, dass dies aber ausgeschlossen sei. Warum wird diese Bezweiflung der Autorenschaft so vage und extrem einseitig dargestellt. Bevor ich hier etwas ändere, hätte ich gerne mal ein paar Meinungen gehört. --Wangen 11:35, 25. Dez 2005 (CET)
In diesem Abschnitt wird Theoriebildung betrieben, die nicht hierher gehört. Ziel ist offenbar, den Apostel als Autor nahezulegen. Ich denke auch, man sollte sich an den aktuellen Stand der Wissenschaft halten. --Diulo 00:16, 14. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] angebl. Thesenuntermauerung wg griechischer Sprache
Dass das Evangelium ursprünglich in Griechisch verfasst sei, stimmt wohl (vgl. z.B: Reclams Bibellexikon). Dass dies aber die Urheberschaft des Zöllners wahrscheinlich mache, ist etwas weit hergeholt. (Das wäre ungefähr so wie wenn man heute sagen würde: Der Text ist in Englisch, der muss von der Queen sein). An dieser Stelle sollte man doch die Theoriefindung bzw. POV lassen. --Wangen 23:10, 9. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] zur Datierung
Thiede ist umstritten, bei dieser Auslegung handelt es sich um bloße Theoriefindung, kann man [1] nachlesen. Dass die These in seinem Buch steht, macht es nicht glaubhafter. --Wangen 16:47, 11. Mär 2006 (CET)
Ich habe einen Absatz im Abschnitt Datierung gelöscht. Hier wurde Theoriebildung betrieben, diese gehört jedoch nicht in einen Lexikoneintrag. Die verschiedenen Datierungen sollten zudem mit Quellen belegt werden. --Diulo 12:26, 27. Jan. 2007 (CET)
