Diskussion:Faser
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Whisker würden auch der Faserdefinition entsprechen und sind sowohl natürlichen als auch künstlichen Ursprungs.--62.225.152.1 16:12, 8. Jun 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Kunstfaser - Chemiefaser
Bitte die Unterteilung nicht ohne Diskussion ändern, sie hat eine gewisse Logik und ist mit dem Artikeltext verknüpft. --Ikiwaner 22:23, 24. Feb 2006 (CET)
Die Formulierungen zur Terminologie ist etwas Seltsam. Das Klingt so als wären die Deutschen Bezeichnungen aus dem englischen übernommen und dabei falsch übersetzt worden. Kunstfasern wurden aber in deutschlang unabhängig entwickelt und auch benannt. Hier ein Primat englischer Begriffe zu setzen ist m. E. falsch. Der Artikel ist da auch etwas unentschlossen. Eine Unterüberschrift heißt Kunstfasern ... im Text(chen) heißt es dann aber plätzlich Chemiefasern.--WerWil 12:13, 14. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Mineralfasern
sind Basaltfasern nicht auch Mineralische Fasern? der Name legt es ja nahe ;) [1] --134.130.243.142 15:17, 21. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Vinalon
Wie ist Vinalon einzuordnen? --Babel fish 07:40, 5. Jan. 2007 (CET)
