Diskussion:Ferenc Gyurcsány

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Kann mir jemand sagen, warum es in Ungarn zu Protesten kommt, nur weil ein Politiker sagt, dass er vor der Wahl gelogen hat. Das ist doch nicht neues, dass Politiker lügen und jetzt hat es einer zugeben. Na und?--62.178.84.9 17:02, 21. Sep 2006 (CEST)

Lies bitte meine Diskseite! --Schaufi 00:04, 22. Sep 2006 (CEST)

Es gibt die Proteste, weil Ungarn seit der Wende in zwei Lager zerrissen ist die jeweils ungefähr die Hälfte der Bevölkerung erfassen: sozialistisch-liberal und konservativ

Die Ungarische Sozialistische Partei (MSZP) ist genaugenommen nicht die Nachfolgepartei der Ungarischen Sozialistischen Arbeiterpartei (MSZMP), welche die Volksrepublik Ungarn bis zu den ersten freien Wahlen 1990 diktatorisch regiert hatte, jedoch fungierte diese neugegründete Partei als Sammelbecken für Ex-Politiker und Parteikader aus dieser Zeit (z.B: der innerhalb der letzten Legislaturperiode durch Gyurcsány ersetzte Ministerpräsident von 2002 bis 2003, Péter Medgyessy war bereits Finanzminister und stellvertretender Ministerpräsident der MSZMP-Regierung und auch Gyurcsány war aktiver hoher Funktionär des Kommunistischen Jugendbundes.). Diese sozialistische Elite hat sich durch ihre gute "Positionierung" zur Zeit der Wende in vielen Fällen am ehemaligen Staatseigentum der Volksrepublik Ungarn bereichert. Eine Bewältigung der kommunistischen Vergangenheit wie in Deutschland hat in Ungarn nicht einmal ansatzweise stattgefunden. Sehr grosse Teile der Bevölkerung besitzt auch nach 16 Jahren Freiheit und Demokratie einen viel niedrigeren Lebensstandard als im alten System vor 1990. In Ungarn sind die liegen die durchschnittlichen Monatslöhne zwischen 200 und 800 Euro, Preise und Lebenshaltungskosten in allen Bereichen erreichen jedoch durchgehend westliches, teilweise auch höheres Niveau. Auch aus der Erinnerung an die guten alten Zeiten vor der Wende mit der weitgehend finanziell gesicherten eigenen Existenz, wählen sehr viele Ungarn links.

Ungefähr die andere Hälfte der Bevölkerung sympathisiert mit den konservativen Elementen Ungarns, welches sich aus dem gemässigten rechten Lager d.h. Bund Junger Demokraten (FIDESZ) und Ungarisches Demokratisches Forum (MDF), der ultra-rechts angesiedelten Partei Für Ungarisches Recht Und Leben (MIÉP), sowie vielen älteren Ungarn welche den Einmarsch der Russen 1944/1945 und die Niederschlagung des Volksaufstandes 1956, keineswegs als Befreiung angesehen hatten, zusammensetzt. Die gesamte ungarische Gesellschaft, besonders jedoch die Konservativen haben bis heute nie wirklich das Trauma des Vertrag von Trianon (vergleichbar mit dem Versailler Vertrag, nur ist für Ungarn der Gebiets- und Populationsverlust wesentlich höher) verarbeiten können. Mehrere Millionen Ungarn leben als grösste Minderheit in den angrenzenden Staaten. Es gibt daher auch viele gemässigte aber auch einige extreme "Trianon-Revisionisten" im rechten Lager. Die grossen rechts orientierten Volksparteien FIDESZ und MDF haben sich diesbezüglich nie eindeutig distanziert, da sie damit wohl den weitesten Teil ihrer Anhänger verärgern würden. Aus diesem Grund wird die FIDESZ und insbesondere Viktor Orbán von linksgerichteten ausländischen Medien oft fälschlicherweise als rechtsextrem gekennzeichnet, da impliziert wird, die FIDESZ möchte die Grenzen von 1914 wiederherstellen. Das dies im heutigen vereinten Europa sowohl unnötig als auch unmöglich ist, ist jedem halbwegs intelligenten rechts orientierten Politiker Ungarns klar, jedoch wird sich keiner von ihnen jemals wagen die Ungerechtigkeit des Trianoner Friedensvertrages von 1920 in Frage zu stellen. Weiterhin geben sehr viele mit den Konservativen symphatisierenden Ungarn, den bislang drei sozialistischen Regierungen (1994-1998, 2002-2006, ab 2006) die Schuld an ihrer eigenen wirtschaftlich desolaten Lage, sowie auch an der des Landes.

Die Kluft zwischen der linken Regierung bestehend aus vielen, mehr als wohlsituierten ex-kommunistischen Politikern und dem rechten unversöhnlichen, sich teilweise in 86-jähriger geschichtlicher Vergangenheit bewegenden Flügel der Konservativen ist im Augenblick zu gross. Keine Seite strebt nach einer Vehandlungslösung. Die Sozialisten verweigern trotz der Lügen, dem Wahlbetrug und der verursachten angeschlagenen wirtschaftlichen Lage einen Rücktritt ihres Ministerpräsidenten, sowie jegliche Mitarbeit der Opposition bei der Bewältigung der Krise. Die Opposition ihrerseits erklärt die aktuelle Regierung aufgrund des Wahlbetrugs für illegitim und lehnt jegliche Verhandlungen mit dem Ministerpräsidenten ab. Ungarn ist stark polarisiert. Es herrscht im Augenblick Stillstand. Die Sozialisten hoffen, dass sich die Lage von selbst wieder beruhigt. Die Opposition erwartet einen überwältigenden Wahlsieg bei den Kommunalwahlen um die Regierung zu einer engen Zusammenarbeit motivieren zu können. --Kiwiduck 22:17, 22. Sep 2006 (CEST)

Lieber Kiwiduck, danke für die gute Zusammenfassung, das ist schon fast enzyklopädisch! --Schaufi 23:22, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild

Ich finde das Bild im Artikel nicht besonders lexikalisch. Ich nehme an, daß rechts der US-Präsident des Ministerpräsidenten Hand hält. Ich glaube, es wäre nichts dagegen einzuwenden, das Bild komplett reinzustellen (mit entsprechender Bildbeschriftung) oder ein anderes auszusuchen. --Mi.schaeffner 18:29, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Details der Rede

"In weiteren Teilen der Rede behauptete er, alle ungarischen Regierungen hätten bisher die Wähler angelogen.."

In der Rede hat er nur zugegeben, dass er, und die Regierungskoalition die Wähler angelogen haben. Der zitierte Satz ist nur eine Interpretation von Gyurcsány und den linksliberalen Medien. MFG Zoltán Somodi (somodiz@t-online.hu)

Stimmt, da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen. Wird geändert.--Kiwiduck 12:42, 23. Sep 2006 (CEST)

Gyurcsány ist eine Lügenmaschine. Er war Anfang der 90er Kommunist und ist es immer noch. Ungarn entwickelt sich langsam wieder zu einer Diktatur. Der Kommunismus ist dort gar nicht vorbei weil die alten Kommunisten an der Macht sind. Und Sie können ungestört machen was sie wollen. Szilveszter Cseke