Diskussion:Fischer-Kontroverse
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Habe den Verlauf der Kontroverse ergänzt. Bin noch nicht ganz damit zufrieden, denke jedoch, daß auf jeden Fall was zur Problematik kommen muß, daß Fischer sich eigentlich fast nur mit der deutschen Politik beschäftigt hat und daraus weitreichende Schlüsse gezogen hat. Platt gesagt: Wenn man nur im eigenem Keller sucht, findet man auch nur die Leichen die dort zu finden sicht, nicht die in den Kellern der Nachbarn. Das ist jedenfalls nach meiner Beobachtung der Vorwurf, der Fischer heutzutage am häufigsten gemacht wird.
Weiterhin habe ich bei der Kriegschulddebatte einen Diskussionbeitrag zu der gerade im Artikel der Fischer-Kontroverse zeitweise vertretenen These, die deutsche Historiker hätten bis Fischer (zugespitzt) Deutschland als vollkommen unschuldig am 1. Weltkrieg dargestellt. Bestimmt gab es diese Sichtweise, aber war sie zu Weimarer und besonders zu bundesrepublikanischen Zeiten derart einseitig??? --Linksrechts 18:08, 9. Feb 2006 (CET)
- Lieber Linksrechts, im letzten Absatz ist dir wohl der Griffel etwas ins Trudeln gekommen. Vielleicht formulierst du ihn noch einmal, damit man sich nicht so lange am Kopf kratzen muss, bis man ihn versteht. Nix für ungut! --213.153.43.34 18:10, 14. Apr 2006 (CEST)
-
- Danke für die Rückkopplung. Geht es um den Absatz "Obwohl..."? Dort habe ich nur nicht-neutrale Formulierungen entschärft. Der Satzbau ist nicht von mir. Ich finde ihn aber nicht allzu schlecht. Wo ist genau das Problem? Den Absatz "Methodisch.." habe ich aber vom Satzbau vereinfacht.--Linksrechts 11:10, 15. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Öffentliche Dimension
Ich denke, was dem Artikel noch vollkommen fehlt ist die öffentliche Dimension der Kontroverse. Die Fischer-Kontroverse ist nur deshalb so bekannt, weil sie in der Tagespresse ausgetragen wurde und sich nicht nur Historiker an der Diskussion beteiligten. Rudolf Augstein hat Fischer bspw. stark gefördert und daher ist das Thema so stark rezipiert worden. Ich werde versuchen mich in der nächsten Zeit mal daran zu machen einen Abschnitt dazu zu schreiben. - Der kleine Puck 11:11, 29. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Obwohl Fischers Thesen in ihrer äußersten Zuspitzung heute kaum noch vertreten werden ...
Ist dem so? Ganz im Gegenteil, soweit ich weiss: Es gibt meines Wissens keinen ernsthaften Historiker, der Fischers Thesen heute noch anzweifelt. So habe ich es zumindest im Studium gelernt. Wenn es für obigen Satz keinen Beleg gibt, sollte er weg. -- Paravent 16:01, 20. Dez. 2006 (CET)
