Diskussion:Fliegerprozesse
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Argumentation???!!!
"Die Fliegerprozesse werden von zahlreichen Neonazis als Beleg dafür herangezogen, dass es sich bei den Alliierten Kriegsverbrecherprozessen um „Siegerjustiz“ gehandelt hat. So wurde zum Beispiel im Borkum-Prozess der zivile Bürgermeister von Borkum, Jan Varus Akkermann, zum Tode verurteilt und hingerichtet, obwohl er nach seinen Angaben mit dem Transport der Kriegsgefangenen dienstlich nichts zu tun gehabt habe, bei der Ermordung der Gefangenen gar nicht anwesend gewesen sei und auch die Amerikaner ihm nichts anderes vorwerfen könnten, als, dass er nichts dagegen unternommen habe, dass die amerikanischen Soldaten von Passanten getreten, bespuckt und geschlagen wurden. Auch der Adjutant des Inselkommandeurs, Oberleutnant Erich Wentzel, wurde zum Tode verurteilt und hingerichtet, obwohl er sogar noch die Gefangenen erfolgreich gegen die Misshandlungen durch die Passanten geschützt habe und bei ihrer Ermordung gleichfalls gar nicht mehr anwesend gewesen waere, da er sich zurückgezogen hätte, um über die Misshandlungen einen Bericht zu schreiben." - So der letzte Abschnitt der Artikels.
Dieses letzte Kapitel kann ich doch nur als "Witz" verstehen! Zunächst wird darauf hingewiesen, dass die Neonazis diese Prozesse als Beleg heranziehen, dass es sich bei den Alliierten Kriegsverbrecherprozessen um "Siegerjustiz" gehandelt habe. Dann aber werden ausschliesslich die von den (hier im sog. Borkum-Prozess) Angeklagten SELBST vorgetragenen Ausreden und zitiert. Also genau das, was Neonazis auch vortragen würden (und hier in diesem Artikel dann offensichtlich auch nochmal vortragen können!!!). Wohingegen die Argumente der Richter (bewußt?!) weggelassen werden.Denn: Diese haben ja offensichtlich diese (scheinheiligen) Ausreden nicht gelten lassen. Meiner Meinung nach handelt es sich bei dieser Passage nicht um eine objektive Darstellung eines Prozesses, sondern um die ganz persönliche Auffassung des Autors/der Autoren, der/die ganz offensichtlich die Ausreden der Angeklagten/Verurteilten auch noch unterstützt/unterstützen!!--80.130.84.8 03:24, 19. Nov. 2006 (CET)
Ja, da hast du Recht, man müsste hinzufügen, wieso dieser Beleg nicht zutreffend ist, also wieso der Richter so entschied und wie die Tatsachen sind. Oder war es doch Siegerjustiz?? Werde mich mal schlau machen.--Knäckebrotdeluxe 00:46, 11. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Toter Weblink
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
- http://www.ostfriesen-zeitung.de/artikel.php?artikelid=1930920004_20204&edat=20040804&ressort=GE
- In Fliegerprozesse on Sun Jan 22 02:51:24 2006, 404 Not Found
- In Fliegerprozesse on Sun Jan 29 22:29:39 2006, 404 Not Found
--Zwobot 22:29, 29. Jan 2006 (CET)
