Diskussion:Focus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Habe den letzten Abschnitt, eine Meldung zu FOCUS Campis, ersatzlos gelöscht, war möglicherweise schlicht ein Meldung des FOCUS selbst. Völlig jenseits aller Neutralität war sie, hinzu kamen noch offenkundige Blödigkeiten und in vom Artikel abweichender "Stil" z.b. "ein interaktives PDF-File.
Weiter wäre ein Ausbau mit Hinweisen zur ideologischen Richtung und zur Sprache des FOCUS nützlich - ich lese ihn wöchentlich und bin immer wieder erstaunt wie plunp Partei genomen wird - (Abgeordnete der Rechtsparteien "stellen fest" "geben zu bedenken" andere "behaupten" grundsätzlich, die PDS ist in manchen Berichten tatsächlich "linksextrem" und die NPD - im gleichen Bericht "rechtsradikal" - ob das nun Unwissen des Schreiberlinges oder bewusste Manipulation ist vermag man nicht zu sagen, erwähnenswert ist es, auch Parteinahme für ultrarechte Kreise wie z.b. Hohman in seiner Gesamtheit, neben seiner bekanten Rede auch die anderen erhältlichen die teilweise deutlich schriller ausfielen...
wie kommt der autor darauf, dass der focus konservativ ist ?? diese bezeichnung würde beim spiegel eher zutreffen. immerhin hat focus doch eine extra rubrik die sich rund um die digitale welt dreht und auch vom design her ist der focus doch eher jung und frisch.
Die Bezeichnung "konservativ" bezieht sich wohl weder auf Design noch auf den Bezug zu neuen Technologien, sondern nur um die politische Einstellung. Laut eigener Definition ist Focus eher konservativ orientiert. Zitat Markwort: "Wenn der Spiegel im Zweifel links ist, sind wir im Zweifel rechts." -- Naramzu 13:49, 25. Aug 2005 (CEST)
- Da gibt's doch gar keine Zweifel: Spiegel UND FOCUS sind rechts, einzig Titanic ist links :-)
Was bedeutet bitte die Abkürzung MA? --Apfel3748 14:39, 25. Nov 2005 (CEST)
Marktanalyse. --84.170.236.245 01:25, 23. Dez 2005 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Schreibweise Focus/FOCUS
Ich dachte "FOCUS" ist ein Eigenname und wird daher - wie auf dem Titelblatt zu sehen - groß geschrieben, also nicht "Focus"?-- Greenhorn 12:05, 17. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] "Focus" ist keine Konkurrenz für den "Spiegel"
Zitat aus dem Artikel: "Das Magazin stellt eine direkte Konkurrenz zu dem Nachrichtenmagazin Der Spiegel dar."
Blödsinn. "Focus" ist "Focus" und "Spiegel" ist "Spiegel".
"Focus" ist so viel oder wenig eine "Konkurrenz" für den "Spiegel" wie der "Stern".
Quelle?
wenn ich mir eine Politische zeitschrift kaufe, stehe ich vorm zeitschriftenregal, und kuck mir titel und inhaltsverzeichnis von den 3 an, und kaufe dann einen. also sind die in Konkurenz.
Was ist denn das für eine dämliche Aussage? Wenn ich mir was für eine Reise zum Lesen kaufen will, stehe ich in der Bahnhofsbuchhanldlung vorm Zeitschriftenregal und schaue mich um. So gesehen ist auch der Playboy, Auto Motor Sport und Micky Maus Konkurrenz zum Focus. 194.127.8.17 11:27, 19. Feb. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Kritik
- Was hier noch fehlt ist eindeutig ein Hinweis auf die in Vergleich zu anderen "klassischen" Medien extrem hohe Quote an Falschmeldungen.
- Ein Hinweis auf die ursprünglichen, gerade gegenüber dem SPIEGEL abgrenzende Konzeption wäre ebenfalls spannend.
- Wie hieß der Focus "Finanzguru" der jahrelang in seiner Rubrik angeblich "heiße" Investment-Tips gab, bis herauskam, dass er sich jeweils zunächst selbst breit eindeckte und der schließlich flog doch noch obwohl dieses Verhalten anscheinend seinen Vorgesetzten lange bekannt war??? --Nemissimo 23:51, 30. Jun 2006 (CEST)
Wieso ist auf der Seite denn ein Bus zu sehen, das paßt doch gar nicht zum Artikel. Hätte noch einen Regenschirm mit dem Focuslogo, vielleicht wäre das auch noch interessant
[Bearbeiten] English Wikipedia needs this article
Hi. English Wikipedia has a space at http://en.wikipedia.org/wiki/FOCUS_(magazine) , but no article. Can anyone make this? Thank you. -- 201.51.228.229 22:36, 10. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Focus über Wikipedia
In der Nr. 52. / 2006, S. 114 - 116, bringt der Focus einen Artikel über WP: "Internet. Mehr Qualität, bitte!". Lead: "Fehler, Verleumdungen und Manipulationen bringen die kostenlose Online-Enzyklopädie Wikipedia in Verruf. Im kommenden Jahr will die Community deshalb ein Siegel für geprüfte Artikel einführen". -- Unterm Strich übrigens nicht so kritisch wie sich der Anfang anhört.
Wo passt das hin? Ja kaum in den Focus-Artikel selbst. Gibt es eine Stelle, an der solche Artikel über WP in einer Bibliographie gesammelt werden? --Delabarquera 16:29, 6. Jan. 2007 (CET)
- Wikipedia:Pressespiegel. grüße, HaeB 23:27, 8. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Größer als Spiegel??
Im Focus Artikel steht: "Die verkaufte Auflage beträgt ca. 730.000 Exemplare (Quartal 1/2006)." und im Artikel zum Spiegel "... im Durchschnitt werden pro Woche annähernd 1,1 Millionen Exemplare verkauft." trotzdem steht widerum im Focus Artikel: "... und stellt nun nach dem Stern aber vor dem Spiegel das zweitgrößte deutsche Nachrichtenmagazin dar." Also irgendwas passt da nicht zusammen... --Flindner 19:55, 4. Feb. 2007 (CET)
Außerdem ist die Gegenüberstellung von Stern und Focus als Nachrichtenmagazine sehr fraglich und auf jeden Fall nicht kongruent mit der Behauptung weiter oben, zwischen den beiden bestehe "indirekte" Konkurrenz.
