Diskussion:Freiheitsglocke in Berlin
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Nominalton
Es fehlt die Angabe der Tonhöhe der Freiheitsglocke' 2006-04-16 00:06:20 217.185.68.168
Von der US-„Liberty” Bell ist bekannt, daß von Anfang an ein Riß drin war, den man später lötete, und der angeblich wieder aufbrach, und später noch ein Riß. Ob das stimmt, und wie genau, ist eine Teilfrage, die andere lautet: Hat die Berliner Bonsai-Liberty-Bimmel auch einen oder mehrere Risse?
Und somit auch einen „eigenartigen” Klang, wenn denn die Freiheit jemals im Original seit 1945 über Berlin geläutet hat???
Habe da so begründete Zweifel. 84.44.137.9 20:30, 11. Sep 2006 (CEST)
- Vom Löten weiß ich nichts, habe ich auch noch nicht gehört. (Vielleicht steht's ja im englischen Artikel, der lädt bei mir gerade nicht.) Aber heute ist der dicke Riß jedenfalls "ausgefräst" (kein Fachwort) - also ist da jetzt eine ziemlich dicke Spalte anstatt des feinen Risses. Vorteil: Bei feinen Rissen reibt das Material bei jeder Schwingung aneinander und wird so immer weiter belastet. Eine breite "Lücke" dagegen ist unproblematischer, weil beide Teile frei schwingen können. Übrigens auf dem Bild im Artikel Liberty Bell gut erkennbar: Das ist offensichtlich kein bloßer "Riß"... --Ibn Battuta 22:38, 31. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] "Du sollst nicht layouten"
Muß der RIAS-Spruch wirklich so "dramatisch" hervorgehoben werden? Sieht für mich ziemlich übertrieben aus, zumal in der Wikipedia doch eh das Prinzip herrscht, sich mit Layout sehr zurückzuhalten. --Ibn Battuta 22:30, 31. Jan. 2007 (CET)
