Diskussion:Genexpression

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Betrifft: Stufen der Genexpression

Den ersten Satz unter dieser Überschrift kann ich nicht richtig deuten. Kann ihn bitte jemand richtig stellen?
Die Regulation kann auf Stufen des Prozesses von einem Gen zu einem Merkmal führen?? Wie ist das gemeint? Vorschlag zur Verbeserung: statt "führen" das Wort "stattfinden" benutzen. Overcast 25. Jan. 2007

[Bearbeiten] Funktionsumfang der Genexpression

Kritik: Der Artikel endet mit der Bereitstellung von Eiweiß. Aus dem Eiweiß soll die Erscheinungsform eines Organismus' konstruiert werden, etwa die Schädelform eines bestimmten Menschen.

Ein Beispiel aus der Pflanzenkunde: Auf einem Spaziergang schaue ich mir die Bäume an. Jeder Baum hat eine für ihn typische Kronenform, denn die Spitzen der äußersten Zweige haben alle in genau dem Augenblick aufgehört zu wachsen, in welchem die Form der Baumkrone vollendet war.

Doch woher bekommen sämtliche äußersten Zweigspitzen im passenden Augenblick die Information: "Wachstum einstellen: Spezifische Kronenform ist genau jetzt fertig!"?

Ist also Genexpression mit der bloßen Bereitstellung von Eiweiß schon zu Ende? Klaus Fürstenau, neander34@gmx.net

Ja. Ein Begriff dient immer nur zur Benennung eines Teils vom Universum. Sonst würde man nicht mehrere Begriffe brauchen. Dirk123456 2005-12-11 00:06

Dirk, ich hatte gefragt: "Ist also Genexpression mit der bloßen Bereitstellung von Eiweiß schon zu Ende?" Du antwortest : "Ja". Im Artikel steht aber: "Genexpression ist das Realisieren der Information, die in der DNA eines Gens gespeichert ist, zu Zellstrukturen ..." Demnach ist die Genexpression erst mit dem Realisieren von Zellstrukturen beendet und nicht allgemein schon mit der Bereitstellung von Eiweiß, oder? Klaus Fürstenau, neander34@gmx.net

ich finde, es wáre eine weitere ausfúhrung auch interessant, bzw ein weiterfúhrender link. dankeschoen. mei aus budapest

Anmerkung: Der oben zitierte Satz "Genexpression ist das Realisieren der Information, die in der DNA eines Gens gespeichert ist, zu Zellstrukturen ..." steht so nicht mehr im Artikel, oder habe ich einen Augenfehler? Eine Debatte darüber ist dann imho ziemlich überflüssig. Welche konkrete Frage zu genau dem Thema des Teilabschnittes hier in der Diskussion gibt es denn noch? -- Muck 23:03, 17. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Genorganisation

Auch wenn nicht unbedingt kanonisch, ich finde der Punkt "Genorganisation" als Voraussetzung für die Transkription sollte als eigener Punkt stehen bleiben, auch wenn es dies zu Genregulation gehört. Schließlich lassen sich Gene die nicht "zugänglich" sind auch nicht transkribieren. Und nach einem flüchtigen Lesen von Genregulation taucht dieser Punkt dort nicht prominent auf. --Kultursprung 21:06, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den Abschnitt auch deshalb rausgenommen, weil "Genorganisation" nicht gleichbedeutend mit Kernmatrix ist, und der Link daher seltsam war. Gene können auf verschiedene Weise "organisiert" sein, beispielsweise, wenn sie von denselben Transkriptionsfaktoren aktiviert werden. Oder der Ausdruck bezieht sich auf Cluster- eine eindeutige Verwendung gibts dafür nicht. Du kannst den Abschnitt in anderer Formulierung aber gerne wieder reinnehmen, wenn Du willst, bei Genregulation fehlt er auch noch, das stimmt. --Nina 22:07, 8. Dez. 2006 (CET)

Die WikiLinks sind sehr irreführend. Und "Genorganisation" irgendwie auch. Ich hab mal eine Änderung versucht, aber ganz glücklich bin ich mit der Formulierung auch nicht. --Kultursprung 22:30, 8. Dez. 2006 (CET)