Diskussion:Gesponsorte Links
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Mit dem rabiaten, sowohl unhöflichen als auch unsachlichen Zusammenstreichen meines eigenen Artikels durch "Skriptor" war ich wenig glücklich. Wer streicht, soll bittesehr einen akzeptablen Kommentar dazu liefern.
Da mein ursprünglicher Text indes spontan entstand, kann ich mich mit etlichen Vereinfachungen, die den Beitrag leichter lesbar machen, arrangieren. Daher habe ich neu darauf aufgesetzt.
Ein Satz wie "Benutzer von Suchmaschinen können dadurch irregeführt werden." ist allerdings eine grobe sachliche Verfälschung des von mir intendierten und beschriebenen Sachverhalts. Vielleicht sollten gerade "Experten" wie Skriptor (klingt seltsam nach Raptor-Dinosaurier oder Carnivor) nicht mit heißer Nadel stricken. Sein Text war darüber hinaus weder stilistisch gut noch fehlerfrei. Mit den "Bewertungsalgorithmen" bin ich auch nicht sehr zufrieden. Wir wissen wohl beide, dass da mehr als ausgeklügelte Programmierkunst zum Zuge kommt.
Die willkürliche, unbegründete Streichung des Stichworts E-Commerce habe ich rückgängig gemacht.
Temistokles 20:33, 16. Apr 2004 (CEST)
- Sorry, ich wollte dir nicht auf die Füße treten. Tut mir leid, daß du es persönlich genommen hast.
- Zu den Sachfragen:
- "E-Commerce" bezeichnet m.E. die Abwicklung von Geschäften über das Internet, nicht Geschäfte, die Internetdienstleistungen als Ziel. Der Verkauf von Werbefläche auf Webseiten (und de facto geht es darum ja bei sponsered link) gehört danach nicht zu E-Commerce.
- "Bewertungsalgorithmus" ist eine völlig zutreffende Bezeichnung: Die Reihenfolge, in der Fundstellen angezeigt werden, wird immer grundsätzlich durch einen solchen Bewertungsalgorithmus bestimmt. Das kann man auch testen und nachweisen. Bei sponsered links kommt natürlich hinzu, daß diese grundsätzliche Reihenfolge durch Algorithmus-fremde Erwägungen geändert wird, aber das hatte ich ja auch so dargestellt.
- Die Aussage "Wie viel offengelegt wird und wie viel verdeckt bleibt, darüber gehen die Meinungen weit auseinander." ist mir für einen Lexikonartikel zu schwammig - es ist nicht mehr als eine Andeutung. Du solltest IMHO, wenn du eine solche Aussage machen willst, schon sagen können, welche Ansichten es denn gibt und möglichst auch, wer sie mit welcher Begründung vertritt.
- Die Formulierung "Mittlerweile gibt es bei manchen Suchmaschinen immerhin Kennzeichnungen." finde ich in dieser Form falsch, denn sie legt nahe, daß alle Suchmaschinen mit ungekennzeichneten sponsored links angefangen hätten. Dies ist m.W. aber falsch, so hat Google die Links seit ihrer Einführung gekennzeichnet.
- Was meinst du dazu? --Skriptor 22:01, 16. Apr 2004 (CEST)
- Schade, dass solch eine interessante Diskussion zwischen Kennern nicht weitergeführt wurde!!--Elfer 20:43, 21. Nov 2004 (CET)
