Portal Diskussion:Gesellschaft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Willkommen auf der Diskussionsseite

Diese Seite dient als zentrale Anlaufstelle zum Thema Gesellschaft in der Wikipedia.

Du hast einen schlechten Artikel oder einen mit Fehlern gefunden? Hier erreichst du interessierte Wikipedianer, wenn sich auf der Diskussionsseite des Artikels niemand meldet.
Du willst etwas zur Gestaltung des Portals loswerden? Uns interessiert dein Feedback.

Neuen Diskussionsbeitrag hinzufügen

Portalpflege

Der Artikel des Monats sollte regelmäßig aus dem Bestand von Exzellente Artikel und Lesenswerte Artikel aktualisiert werden (aktuelle Themen bevorzugt). Wenn du einen tollen Artikel oder ein interessantes Bild gefunden hast, schlag es vor oder setz es in den Baustein:

[Bearbeiten] Zusätzliches Portal ?

Es fehlt m.E. ein Portal, das die Kategorien

Gesellschaftsform
Gesellschaftskritik
Gesellschaftsmodell

und

Ideologie

umfasst. Man könnte ausserdem überlegen, ob man dort auch gleichzeitig die Kategorien

Subkultur
Soziale Bewegung

und

Freiheit

mit einbindet. (Im weiteren Sinne also ein Bindeglied zwischen Politik, Philosophie und Soziologie.) Damit wäre auch eine Entschlackung des etwas überfüllten Portals Politik möglich.

Die Frage ist nun, ob dieses Portal Gesellschaft dafür genutzt werden sollte, oder ob es sinnvoller ist, ein seperates Unterportal zu schaffen. --X 20:19, 2. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Grundsätzliche Kritik am Portal

All die vermissten Fragestellungen finden sich im bereits sehr entwickelten und auch bewährten Portal:Soziologie, das hier nicht einmal erwähnt wird, vielleicht auch den Portalmachern unbekannt ist. Ebenso wie das Portal:Ethnologie, Portal:Alltagskultur usw. Betreuer fehlen. Für mich liegt das Schließen dieses Portals nahe - vielleicht aber kann es auch als ein Portal der Portale dienen? -- €pa 20:56, 8. Jun 2006 (CEST)

Das Portal ist als Übersichtsportal für die Portale im Themenbereich Gesellschaft gedacht, Portal:Soziologie ist bereits im Portal:Wissenschaft aufgeführt, obwohl man hier vielleicht ne Ausnahme machen könnte und es doppelt aufführen könnte, ebenso wie Portal:Ethnologie. Wenn du das Portal schließen willst, wie schlägst du dann vor, in Zukunft die hier aufgeführten Portale zu erschließen? --Elian Φ 21:13, 8. Jun 2006 (CEST)

Ein ähnliches Problem wie zuvor beim Portal:Soziologie taucht mE auch beim Portal:Philosophie auf, das z.Zt. auch nur im Portal:Wissenschaft verortet ist. Natürlich kann man die Philosophie als Königin der Wissenschaften ansich sehen. Dennoch wirkt die Philosophie als Geisteswissenschaft sehr stark in die Gesellschaft hinein bzw. wird von dieser beeinflusst. In den NRW-Schulen gibt es beispielsweise seit einigen Jahren das Fach "Praktische Philosophie". Also: doppelte Aufführung der Philosophie analog zu Soziologie.

-- Tom 10:36, 25. Jul 2006 (CEST)

Hier der Link zur geführten Löschdiskussion. Ich habe die Portale Soziologie und Ethnologie nun ergänzt. --Mipago 11:21, 12. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Gesellschaft und Emanzipation

Ich habe keinen Artikel, sondern suche die Erklärung für einen Ausdruck. Hat jemand schon einmal von "lila Schweinen" gehört? Es hört sich unfreundlich an, kommt aber von einem aktiven Politiker, mit dem gemeinsam und in harmonischer Kooperation ich ein Projekt führe. Nun sollten wir wissen, was damit gemeint war. Vielen Dank im voraus für alle Anregungen!

[Bearbeiten] http://de.wikipedia.org/wiki/Universum

Hallo Leute,

auf der angegebenen Seite ist mir etwas aufgefallen. Das Universum existiert nur zu, aus menschlicher Sicht: ½. Entweder es ist so vorhanden, wie das dargestellt wird oder wir haben keine Ahnung davon. Außerhalb „unser´s“ Universums wäre dann etwas.

Mit Grüßen ... Stephan

[Bearbeiten] Unterschied Behaviourismus und den Entwicklungshypothesen von Piaget

Könnt ihr mir den Unterschied der zwei Hypothesen nennen.

Danke für eure Hilfe

[Bearbeiten] Artikel und Bild der Woche

Ich habe Artikel und Bild der Woche in Artikel und Bild des Monats geändert. Das Portal hat leider keine Betreuer und Artikel und Bild werden nur sporadisch gewechselt (bisher immer von mir). Da ich aber dieses Portal nicht regelmäßig betreuen oder bearbeiten möchte, halte ich, zumindest solange sich kein Betreuer findet, einen monatlichen Wechsel für sinnvoller. -- DianeAnna 21:24, 4. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Diskusssion! Unbedingt!

Heij Mipago, völlig richtig. Als würdig für ein Portal "Gesellschaft" benötigen die Portale Volkskunde, Geschichte und Alltag unbedingt Diskussion, und wie Du hätte jede/r Denkende sie erstmal gelöscht. Vergib, dass ich sie einfach-so reinschrieb. Grüß Dich innig -- €pa 22:55, 14. Jun 2006 (CEST)

Hallo €pa, das "Portal Alltag" ist ein Redirect auf Portal:Alltagskultur, das in der mittleren Spalte bereits verlinkt war. Das Portal:Volkskunde hab ich eben wieder reingestellt. Ob der Link zum Hauptportal Geschichte an dieser Stelle nochmals nötig ist, möcht ich bezweifeln. Gruß Mipago 23:24, 14. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Artikel

Ein Platz zum Eintragen von neuen Artikeln, die das Portal: Gesellschaft betreffen, würde nicht schaden.--KLa 09:51, 17. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Amnestie Verordnung

Hallo zusammen,

mir ist beim ausräumen einer Wohnung ein Zettel in die Hände gefallen, der wohl ein Freispruch von 1947 ist. Die Person war nach §1 Ziff.1 Amnestie Verordnung angeklagt. Leider finde ich nirgendwo etwas über diese Amnestie Verordnung, ich weiß nur daß sie wohl etwas mit der Entnazifizierung durch die Alliierten nach dem 2.WK zu tun hat.

Kann mir wohl jemand weiterhelfen und sagen, wo ich dieses Gesetz finde, oder vllt. den entsprechenden Paragraphen posten?

Vielen Dank Andi

Heij Andi - Dir machst Du's leicht, uns machst Du's schwer.
"Gerichts-" oder "Spruchkammerurteil"? Deutschland oder Österreich? Welche Zone? Amnestie-Verordnungen regeln Amnestien, mir neu, dass sie auch strafrechtliche Anklagen ermöglichten. Die VO kann gemäß einem Kontrollratsgesetz, ggf. von einer der vier Bestzungsmächte oder (wann im Jahr 1947?) ggf. schon nach Landesrecht erlassen worden sein (unwahrscheinlich).
Komm sei genau - und wahrscheinlich steht dann das Meiste schon in der Wikipedia.
Gruß -- €pa 00:33, 6. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Portal:Gesellschaft, Berreich: Liebe und Sexualität, Frauen .. Männer... Tod?

Irgendwie vermag ich die dahinterstehnde Ordnung nicht zu begreifen: Liebe und Sexualität ist das erste, fett formatierte Portal. Das letzte dieser 'Reihe' ist dann ... Tod?

Ich schlage daher vor, diese Portale unter 'Leben' als primärem Einstiegspunkt zu gruppieren. Eine derartige Gliederung hat sich in vielen Onlinemedien bewährt.

Und wenn schon dem Tod in diesem Berreich ein eigenes Protal gewidmet wird, warum dann nicht auch der Geburt?

r@dix

[Bearbeiten] Portal Rechtsextremismus gegründet

Nach langer Zeit der Planung wurde heute der Schritt begangen und das Portal:Rechtsextremismus gegründet. Über tatkräftige Mitarbeit und Hinweise würden wir uns sehr freuen. Aufklärer 18:58, 23. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Sprachen fehlt

Ein Portalhinweis auf SPRACHEN fehlt auch. Eine Gesellschaft beginnt mit der Sprache, überall auf der Welt, ich vermute sogar überall im Universum. BluaMauritius,2006-08-01

[Bearbeiten] Grauenhafte Einteilung

Tod ist unter Sexualität und Liebe eingeordnet, ich vermisse Link zum Psychologie-Portal--Zaphiro 15:26, 5. Aug 2006 (CEST)
- habs geändert, bzw ergänzt--Zaphiro 15:34, 5. Aug 2006 (CEST)
  - nichtsdestotrotz finde ich eine Ordnung nach Gewichtung der Unterportale sollte erfolgen, Soziologie und Psychologie sollten vor Erste Hilfe oder Alltagskultur stehen--Zaphiro 15:38, 5. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] VHS-Kurse

Sollte das Angebot von VHS-Kursen nicht aktualisiert und vervollständigt werden(z. B. neuere Forschungsergebnisse wie Stressbearbeitung u. a. ?)--195.93.60.36 08:09, 16. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildung, Beruf und Freizeit

Hallo Ich suche ein Portal oder ähnliches, wo es um Berufe geht. Denke, ein breites Feld, und der Ort dafür ist ja wohl hier bei Gesellschaft. Hab ichs übersehen, oder gibt es das noch nicht?-OS- 00:47, 26. Aug 2006 (CEST)

Dass es kein Portal Arbeit gibt, ist mir auch schon aufgefallen (wollte gerade jemanden in Bezug auf das Thema Mobbing dahin verweisen; Wirtschaft passt da nicht so recht). Denke, in dem Bereich besteht tatsächlich Bedarf nach einem Portal. --Proofreader 23:41, 30. Okt. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Religion rausnehmen?

ich bin dafür diesen Komplex herauszunehmen, da es ein Portal Religion, welches auf der Hauptseite verlinkt ist, bereits gibt (Verlinkung zum Portal müsste reichen). Dafür sollten Themen der Soziologie prominenter verlinkt werden. (siehe auch ganz oben auf der Diskussionsseite) Gruß --Zaphiro 13:31, 31. Aug 2006 (CEST)

Stimmt eigentlich. Obwohl Religion auch zu Gesellschaft gehört, ist eine Verlinkung (zumal der Unterportale) hier nicht unbedingt nötig, da der Link auf das Hauptportal Religion ja bereits vorhanden ist... --Mipago 13:04, 21. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel Rolf F.

Hoffentlich bin ich hier richtig, denn eigentlich sehe ich an diesem Platz in erster Linie Beiträge, die sich auf die Gestaltung des Portals beziehen. Eine zentrale Diskussionsseite für einzelne Artikel oder besser artikelübergreifende Aspekte des Bereichs "Gesellschaft" habe ich nicht so schnell entdecken können.

Nun zu meinem Anliegen: Im Artikel Rolf F. ehemals "Rolf Fischer" gibt es seit gestern eine heftige Veranstaltung mit Artikelsperrung und immer länger werdender Diskussionsseite. Ich wollte hier um eine allgemeine Aufmerksamkeit für diese Aktionen und um eine aktive und rege Diskussionsbeteiligung dort bitten. Gruß -- Muck 20:18, 31. Okt. 2006 (CET)

Der Artikel befindet sich inzwischen in der Löschdiskussion. --Mipago 12:32, 5. Nov. 2006 (CET)

Wer sich - wie ich - für ganzheitliche Thesen für Gesellschaft, Wirtschaft und Politik einsetzt, findet es schwer, sich unter bestehenden Titeln einzuordnen. Das Gleiche gilt übrigens für die Bearbeitung in den Medien: entweder ist die politische Redaktion zuständig, oder die Wirtschaftsredaktion oder es geht mehr in die Kulturredaktion. Das Wichtigste an einer ganzheitlichen These ist jedoch die Vernetzung aller 3 Bereiche, da sie (mehr oder weniger verdeckt) natürlich zusammen hängen. Es gibt m.E. noch kein Portal für die Zusammenführung dieser drei Bereiche in eine ganzheitliche Betrachtungsweise.

[Bearbeiten] Begriff für Vergütung gesucht.

Eine Gruppe Menschen (Politiker, Richter, Geschworene, ect.) etwas in dieser Richtung, erhalten eine Vergütung und ich suche den betreffenden Ausdruck. (Nicht Lohn, Gehalt, Honorar, Salär, Vergütung, Legat, Lauen, Spesen, etc.) Kann jemand helfen?

[Bearbeiten] Kategorie fehlende Artikel

was ich in der Rubrick Sport sehr gut finde ist, dass es eine Kategorie gibt, in der fehlende Artikel aufgelistet sind. ich glaube dies wäre auh hier sehr sinnvoll, damit auch die Rubrick vervollständigt werden kann.--Marx for president 14:13, 31. Jan. 2007 (CET)

Das gibt es auch im Bereich Gesellschaft. Hier eine Auswahl der Seiten "Fehlende Artikel" auf den Unterportalen:

--Mipago 14:59, 31. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Zur Portaleingangspunkt: Zusammenleben

Ich würde mich freuen, wenn unter diesen Punkt bei Erziehung und Pädagogik die dritte Säule Sozialarbeit auch mit aufgeführt wird. Die fehlt und wird leider oft, nur mit der Pädagogik verwurstelt. Erziehung und Pädagogik ist da ja noch näher miteinander verwurscheltbar oder synonym zu gebrauchen, als Sozialarbeit und Pädagogik. Also bitte ergänzt diese dritte Säule,die Begriffe wie Gemeinwesen, Einzelfallhilfe, die Sozialarbeitswissenschaft, soziale Gruppenarbeit, klienische Gesprächsführung.... umreisst. Außerdem würde ich Religion und Tod dem neunen Überpunkt Spiritualität zuordnen, aber nicht zu Pädagogik Erziehung und Sozialarbeit.

Ich finde es toll, dass ihr auch an Themen wie Migration gedacht habt. --217.238.82.111 15:52, 9. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Studentenverbindungen?!

Warum ist das Thema studentenverbindungen eigentlich auf der ersten Seite des Portals? Weil es so viele Interessiert oder weil der Artikel gut und umfassssend geschrieben worden ist? Letzteres kann man verstehen, ersteres ist sehr unwahrscheinlich.

Was haltet ihr davon einen Artikel con dem Begriff "Kronloyal" (Soviel wie Königstreu) zu machen?

Von „http://de.wikipedia.org../../../g/e/s/Portal_Diskussion%7EGesellschaft_0f8c.html“