Diskussion:Ghul
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Also ein gläubiger Muslim glaubt nicht an einen solchen Unsinn. Der Ghoul kommt ursprünglich aus schottischen Horrogeschichten und wurde auch im Ku-Klux-Klan verwendet um andere abergläubige Menschen zu erschrecken. Im Koran wird nichts von physischen Gefahren aus dem Totenreich gesagt. Der Dschinn kommt im arabischen allerdigs vor der als böses Geistwesen im Namen des Teufels Schaden stiftet durch bestimmte Medien, aber nicht als physische Bedrohung außer bei Märchen aus 1001 Nacht.
Philipp Mevius
Das obige kann ich nicht beurteilen, aber dieser Satz ist ja wohl einer Enzyklopädie (!) unwürdig mangels faktualem Informationsgehalt:
Leichenfressende Wesen sind auch im fernen Osten bekannt, beispielsweise in Japan und den Philippinen, wo manchmal seltsame Geräusche in der Nähe von Gräbern zu hören sein sollen.
Wikipedia ist ein Online-Lexikon und kein Schauermärchen-Wiki. Vorgeschlagene Änderung: [...]sind auch in der Folklore des fernen Ostens bekannt, beispielsweise in Japan und auf den Philippinen. Der Nebensatz gehört jedenfalls gestrichen.
Stephan Schobloch
Na dann streich den Satz doch! Dafür ist Wikipedia schließlich online: damit jeder Einfluss nehmen kann um die Texte zu verbessern.
R. A.
[Bearbeiten] Überarbeiten
Es fehlt eine Gliederung und Strukturiereung des gesamten Artikels. Dies ist auch ein Grund, weswegen die unterschiedlichen Einflüsse nicht auseinander gehalten werden können. Desweiteren fehlen jegliche Quellen. grüsse--Kajk ✉ 09:09, 16. Jun 2006 (CEST)
Ich habe versucht, offensichtliche Halbwahrheiten zu entfernen und den ganzen Artikel vernünftig zu gliedern. Als Qhellen dienten mir Tausendundeine Nacht mit den Anmerkungen der Beck´schen Ausgabe sowie meine Kenntnisse der Werke von Lovecraft. Zu den Computerspielen und den modernen Versionen war ich auf den vorhandenen Text angewiesen. Schorle
