Bild Diskussion:GoldeneNica für CreativeCommons.jpg
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Das Bild selbst ist OK, aber der Bildinhalt ist urheberrechtlich geschützt, da die Statue als Kunstwerk kaum unter einer CC-Lizenz steht. Heisst nicht: Löschen. --Historiograf 22:49, 19. Sep 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Was ist das Problem?
Es ist die Goldene Nica von CreativeCommons! Die dürfen doch soviele Bilder ihrer eigenen Nica machen wie sie wollen und in jede Zeitung geben, auf jeder Homepage veröffentlichen... Geht's um die Rechte des Künstler, der die Nica gestaltet hat, die Recht von Ars Electronica oder um die Rechte die CreativeCommons an der Figur hat? Falls es um ersteres geht, dürfte ich auch kein Bild von neuen Gebäuden machen, weil der Architekt Rechte darauf hat. Das Ars Electronica hat sicher einen Markenschutz oder ähnliches auf dem Preis. Wenn das aber ein Hindernis ist, dürfte aber kein Bild rein, wo irgendwo ein Firmenlogo drauf ist. Darf ich mein Auto fotografieren und in die Wikipedia stellen? Was ist mit dem Mercedesstern? Wenn ich ein Bild von Leuten mit einer Goldenen Nica in der Hand mache, darf ich dieses auch nicht unter die GFDL stellen? Ansonsten sollten wir Jimbo fragen, was er mit der Nica machen darf. Darf er sie ins Klo stellen und davon ein Foto veröffentlichen? Wenns um die Rechte von CC geht: Ich hol' wenn es sein muss, die schriftliche Erlaubnis von Lawrence Lessig ein, damit ich es unter die GFDL stellen darf :-) Mikegr 10:16, 20. Sep 2004 (CEST)
Ich habe jetzt alle Artikel über Urheberrecht, Markenschutz, Bildrechte, Lizenz-FAQ und so weiter auf de und meta gelesen und bin auch nicht schlauer geworden. So macht doch was ihr wollt. :-) Mikegr 13:06, 20. Sep 2004 (CEST)
- Ich kann deinen empörten Ton nachvollziehen, da du berechtigte Probleme aufdeckst. Sie sind ungeklärt und auch schwierig zu verstehen, da sich Urheberrecht und andere Rechte überlagern. --Historiograf 22:55, 24. Sep 2004 (CEST)
