Diskussion:Gonzalo-Pizarro-Expedition
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Aus dem Bericht geht nicht deutlich hervor, das sowohl die San Pedro als auch die Victoria zunächst nach Trinidad segelten und dann erst nach Santo Domingo. 17.10.05
Leider muss ich dies jetzt einmal sagen. Dieser Artikel wäre besser nicht geschrieben worden. Es sind bei weitem zu viele Fehler, um ihn schnell zu verbessern. Außerdem ist die Sprache unangebracht für eine Enzyklopädie. Die Wikipedia ist kein Online-Groschenroman!
- das ist ziemlich übertrieben und klingt ja fast schon wie 'ne selbstmorddrohung ;-). er ist sicherlich keiner der besten artikel und ich merke jetzt auch, dass der artikel doch ziemlich unenzyklop. geschrieben wurde. als ich den artikel startete, waren mir die vielen kleinen sätze und die unwichtigen details durchaus bewusst. ich wollte einen ziemlich langen artikel, da die meisten kurzen expeditionsartikel verschoben werden (z.b. nach "Gonzales Pizarro"). das schlimmste habe ich entfernt. PS: meine hauptquelle war, neben den angegebenen weblinks, "Eldorado - Suche nach dem Goldschatz" von Hans H. Hillrichs (1988). Gruß--4~ 20:47, 10. Jan 2006 (CET)
So jetzt ist wirklich etwas passiert. Aus dem ersten "Rohmaterial" ist ein ganz ansehnlicher Bericht geworden. Gut gemacht! --Skywalker154 10:05, 13. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Anmerkungen
habe im Artikeltext im Expedition-Abschnitt 2 Kommentare hinterlassen, an deren Stellen nochmal genauer formuliert werden muss. Worüber ich doch aber sehr zweifele sind die Schilderungen im Abschnitt "Rückreise". Dort heißt es, die Spanier hätte ihr Schuhleder und ihre Kleidung gegessen, was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann. Kann man Schuhleder verdauen?? Nährt sowas überhaupt? Gibts dafür konkrete Belege? --BLueFiSH ✉ 08:18, 11. Jan 2006 (CET)
Der Link "Erforschung des Amazonas" ist tot --TheHand 19:40, 23. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] Hauptquelle
Sehr bedenklich ist für mich auch eine Hauptquelle heranzuziehen wie die oben angegebene. Handelt es sich hierbei um einen Roman oder eine wissenschaftliche Abhandlung? Oder: ist er größtenteils erfunden oder basiert die Geschichte auf Fakten? --Skywalker154 18:22, 30. Aug 2006 (CEST)
