Diskussion:Hämopyrrollaktamurie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wie gesichert ist die Existenz eines solchen Krankheitsbildes? Ist es nicht eher ein Konstrukt aus dem möglicherweise zufälligen Zusammentreffen von Laborbefund und Symptomen? Oder gar eine Werbeidee eines Anbieters von Nahrungsergänzungsmitteln? Es fällt auf, dass keinen einzigen Link zu einer allgemein anerkannten medizinischen Forschnungseinrichtung gibt.
Punkt Kritik muss dringend eingefügt werden! HPU ist vermutlich eine sogenannte "erfundene" Gesundheitsstörung.
PubMed bietet folgendes dazu:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=14520795&query_hl=2&itool=pubmed_docsum Zitat: [Hemopyrrollactamuria (HPU); from spots to pseudo-disease]
[Article in Dutch]
van der Meer JW, van de Kerkhof R, The GK, Boers GH.
Universitair Medisch Centrum St Radboud, afd. Algemeen Interne Geneeskunde, Postbus 9101, 6500 HB Nijmegen. j.vandermeer@aig.umen.nl
In recent years, patients in the Netherlands confront their doctors with the diagnosis 'haemopyrollactamuria' (HPU), based on the presence of the haemopyrrollactam complex in their urine. The diagnosis is made by a commercial laboratory in the Netherlands (www.keac.nl). We have not been able to find peer-reviewed scientific literature on this metabolic disease. The haemopyrrollactam complex represents the so-called mauve spot, which was the subject of much controversy in schizophrenia research in the previous century. Reviewing all of the available data, we feel that HPU should be classified as a pseudo-disease.
Die Niederländische Vereinigung gegen die Quacksalberei äussert sich sehr kritisch (Niederländisch): http://www.kwakzalverij.nl/php/display/ap/271/76
Hallo noname! Was ist eigentlich eine "allgemein anerkannte wissenschaftliche Forschungseinrichtung"? Noch nie davon gehört. Und wenn bei Pubmed suchen, dann bitte richtig: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Search&db=pubmed&term=kryptopyrrole&tool=fuzzy&ot=krypropyrrole Die Existenz der Pyrrolurie wird nicht bestritten, sondern nur die Auswirkungen. Rohi 22:32, 27. Jan 2006 (CET)
Meinen Beobachtungen nach ist es doch wohl so, dass sich die wenigsten Forschungsinstitute (Pharmaindustrie inbegriffen) dafür interessieren, Geld in Untersuchungen zu stecken, die ihnen keinen Profit bringen. Das Fehlen sogenannter wissenschaftlicher Erkenntnisse über bestimmte Zusammenhänge bedeutet keineswegs, dass diese Zusammenhänge falsch sind oder nicht existieren. Vielmehr wurde schlicht und einfach nicht nachgeforscht. Wenn nun über HPU nur von sehr wenigen Wissenschaftlern oder Instituten etwas zum Thema veröffentlicht wurde, dann wohl deshalb, weil hier nicht viel zu verdienen ist. Ich bin selbst von HPU betroffen und habe erst vor anderthalb Jahren durch einen Test diese Diagnose bekommen. Wenn man schon vor dreißig, vierzig Jahren mit der Erforschung angefangen hätte, wie dies jetzt einige wenige tun, wäre man jetzt vielleicht schon auf dem gleichen Wissensniveau wie etwa bei ADHD im Erwachsenenalter (wurde erst vor etwa elf Jahren entdeckt/anerkannt, weil nicht vorher genug geforscht worden war). Im Übrigen fällt mir auf, dass hier bisher nur zwei kritische Stimmen (Pubmed und kwakzalverij.nl) benannt wurden. Da aber selbst hundertprozentig gesichertes Wissen nie unwidersprochen bleibt, ist das Vorhandensein dieser Kritiker allein kein Gegenbeweis.
[Bearbeiten] Rechtschreibung
Wird "Pyrolurie" nicht üblicherweise mit EINEM "r" geschrieben?--Rainer P. 21:38, 31. Mai 2006 (CEST)
