Benutzer Diskussion:HAJ
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Willkommen
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.
Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! ;-) Herzlich willkommen! --NilsKruse 18:41, 1. Mai 2006 (CEST)
Vielen Dank für den freundlichen Empfang!
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.
Vielen Dank.--229 16:34, 19. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Bilder hochladen nur noch in Commons
Hallo, du hast viele gute Bilder in der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladen. Bitte schau doch mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um deine Bilder auf allen andersprachigen Wikipedias und Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
In den Einstellungen lässt sich auch die Benutzerumgebung in Commons auf deutsch umstellen. Die Lizenzvorlagen sind ähnlich wie hier (z. B. {{GFDL}}, {{cc-by}} und {{pd-old}}). Aus urheberrechtlichen Gründen ist die Lizenzangabe immer erforderlich. Für die Kategorien gibt es den Baustein [[Category:...]]. Die in Commons hochgeladenen Bilder lassen sich hier wie gewohnt verwenden.
Wenn du noch weitere Fragen hast, die du im Gemeinschaftsportal nicht findest, kannst du sie auch im dortigen Forum stellen.
Siehe auch Wikipedia:Wikimedia Commons für genauere Informationen zum Beispiel für den Umzug von Bildern auf die Commons. Vielen Dank!
.
PS Auf die Lizenzen solltest du achten, die scheinst du bisher noch nicht gesetzt zu haben. -- Simplicius - ☺ 10:05, 10. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Hannover
Hallo, der Artikel Hannover ist mittlerweise 87 kB groß. Für mein Gefühl zu groß. Der Artikel wird nicht besser, wenn in den Artikel Text hineingepackt wird. Zum Beispiel die Edits über die Museen. Das führt zu weit, und der Leser hat nach soviel Informationen, die nur am Rande mit Hannover zu tun haben, keine Lust mehr zu lesen. Wäre es nicht sinnvoller, den Text zu straffen, was meinst Du? --ClemensFranz 18:28, 14. Aug 2006 (CEST)
Hallo ClemensFranz. Also im Vergleich mit den anderen Städteartikeln ist der über Hannover bei weitem nicht zu groß. Wenn der Hannover Artikel gestrafft werden sollte, dann wirkt es sich wieder negativ auf Hannover aus (Stichwort: Nichts ist doofer als Hannover). Ich denke, dass ich lediglich den Hannover-Artikel in Form und Umfang den anderen Städteartikeln angeglichen habe. Warum sollte sich Hannover immer nur kurz und knapp fassen, während sich die anderen weit und ausschweifend darstellen können und auch sollen? Die Informationen (Beispiel Museen) haben gerade etwas mit Hannover zu tun, sie zeigen die kulturelle Vielfalt der Stadt und der Umfang entscheidet sich nicht von anderen Städteartikeln. Ich denke, dass es wie es jetzt ist, genau richtig ist. Ich will hier bestimmt nicht meine Arbeit in den Himmel loben und andere Meinungen ignorieren, aber ich finde der Artikel sollte so bestehen bleiben. Große Ergänzungen werden jetzt nicht mehr von mir folgen, denn der Artikel ist jetzt so, wie er sein sollte (meiner Meinung nach). Mit der Darstellung Hannovers ist es eine sehr gefährliche Sache. Ist nur eine Sache etwas negativ, oder wirkt nur eine Sache etwas mickerig, ist Hannover wieder die "langweiliste, ödeste,... Stadt der Welt". Ich finde, dass Hannover eine vielseitige und weit, weit unterschätzte Stadt ist. Auch zahlreiche Touristen nutzen Wikipedia als Informationsmedium, gerade weil Wikipedia mehr bietet als ein einfaches Lexikon. Ich denke nicht, dass der Leser die Lust am Lesen verliert, ganz im Gegenteil: Er wird überrascht sein, was Hannover alles zu bieten hat, und für die, die nur mal schnell etwas nachlesen wollen, gibt es ja das Inhaltsverzeichnis. Ich werde noch ein paar Bilder einsetzen, denn es wirkt alles noch etwas nüchtern. Ich freue mich auf eine Antwort. Freundliche Grüße, HAJ
- Hallo, es ist mal gut, das der Artikel nicht weiter wächst. Auch andere Städteartikel sind mir zu lang. Beipiel: Paris. Insofern ist das kein Argument für Länge. Auch sagt die Länge oder Kürze aus, ob Hannover öde ist. Und wikipedia ist halt kein Reiseführer. Wir sollten trotzdem mal versuchen, den Artikel kleiner und kürzer zu machen, ohne das wir Informationen entfernen. Anderes Beispiel sind die Messen. Es gibt extra Artikel dafür eine kurze Erwähnung reicht dann aus. Denn lesenswert ist der Artikel noch lange nicht. Und noch eine Bitte: bitte unterzeichne deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ . --ClemensFranz 13:06, 16. Aug 2006 (CEST)
- Solange keine Informationen weg fallen, können wir ruhig kürzen. Ich finde nur, dass wir Listen vermeiden sollten. Man könnte natürlich den Kulturbereich ausgliedern, und dafür eine Seite "Kultur in Hannover" anlegen. Die sollte aber besser sein, als die Kultur-in-Hamburg-Seite, das die noch nicht gelöscht wurde ist mir ein Rätsel. Dann hätte man einen kurzen Städteartikel, und für die, die mehr wissen wollen eine extra Kulturseite. Wo wollen wir den überall Kürzungen vornehmen? Zu den Museen könnte man einen Fließtext schreiben (pro Museum einen Satz), aufgeteilt in private und städtische Häuser. Das sind so meine ersten Vorschläge. Freundliche Grüße --HAJ 14:40, 16. Aug 2006
- Ja das sind schon gute Ansätze. Und pro Museum ein Satz. Wenn das Museum relevant ist, kann ja ein einer Artikel entstehen wie z. B. mit Sprengel-Museum geschehen ist. Vor einem halben Jahr war der Artikel eine Listenwüste. Die haben wir (Benutzer:Silberchen) und ich in Fließtext gewandelt. Und das will ich nicht wieder haben. Zu deiner Unterschrift: bitte zweimal - und viermal ~ eingeben, dann kommt dein Name in rot (ohne gefüllter Benutzerseite) oder blau (bei gefüllter Benutzerseite) mit Datum unter dem Diskussionbeitrag und nicht der Flughafen Hannover. Alternativ kann auch über dem Editierfenster der zweite Button von rechts gedrückt werden. --ClemensFranz 16:16, 16. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Messegelände Hannover
Moin, die einzige Quelle für die Superlative ist die DMAG. Diese Informationen sind IMO nicht neutral. Des Weiteren ändert sich die Größe der Messen von Jahr zu Jahr stark. Außerdem gibt es keine Informationen, worauf sich die Größenangabe bezieht (Besucherzahl?, Umsatz?, Ausstelleranzahl?). Frohes Neues --NilsKruse 19:07, 1. Jan. 2007 (CET)
