Diskussion:Hamburger Institut für Sozialforschung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Das Institut gehört zu keiner Universität, ist eine Stiftung, aber fachlich sehr angesehen. Es zu löschen, ist widersinnig - ein Artikel sollte geschrieben werden. Vorsicht, wenn Neonazis (wegen der "Wehrmachtsausstellung") die Löschung vorschlagen!
-
- Lieber Anonymus, das mag richtig sein (auch wenn es nicht auf die involvierten Personen zutrifft), aber "help me" wird als Inhalt dem Institut sicher nicht gerecht. Daher war die Löschung berechtigt. --Mikue 15:35, 5. Apr 2004 (CEST)
-
- Ich habe den gelöschten Artikel leider nicht gelesen. Die Wertung, das Institut sei fachlich sehr angesehen halte ich für fragwürdig. Gerade im Zusammenhang mit der Wehrmacht-Ausstellung waren Mitarbeitern des Instituts schwerwiegende methodische Fehler nachgewiesen worden.
--Perzeptor 09:07, 6. Apr 2004 (CEST)
-
- Die "Schwere" der Fehler ist wiederum durchaus strittig. Eine neue Fassung der Ausstellung wurde konzipiert und war historisch-methodisch ein Fortschritt. Auch stilistisch: Mir schienen einige - ja nun in der Tat verständliche - Elemente verachtungsvoller Empörung (in der ersten Fassung) durch eine klares kaltes Nein ersetzt. Was künftig weiter hilft, auch seelisch. Vor allem hat die neue Fassung die Debatte um ein Völkerstrafrecht gefördert. Die eigentliche Aufgabe der Ausstellung, das Verschweigen und die Unkenntnis über die Beteiligung auch der deutschen Wehrmacht an nazistischen Verbrechen zu beenden, scheint in der deutschen Öffentlichkeit nachhaltig überwunden. Das wird auch künftig nötig sein, so trüb es stimmt. Beispiele in und rings um Europa fallen Ihnen ein.
[Bearbeiten] Kritik an der Wehrmachtsausstellung auch hier?
-
-
- Heij Marco, wenn Du "angebliche" als Blickfang an die Spitze setzt, dann erscheint das wie ein stilistisches Mittel, die "Angeblichkeit" zum Hauptpunkt zu machen. Ich meine immer noch, diese Kontroverse gehört in die "Wehrmachtsausstellung" selbst, versuche aber, dir mir einer Formulierung zu helfen, die dich diesem Verdacht nicht aussetzt. Denn sachlich kann man ja das Institut als nicht unumstritten kurz kennzeichnen. Du siehst sicher nach, hoffentlich gibst du dich zufrieden. Gruß -- €pa 00:45, 1. Feb 2006 (CET)
-
-
-
-
- Mit der von dir eingebrachten Formulierung kann ich leben. Da muss dann die Fehlerhaftigkeit der "ersten Version" der "Wehrmachtsausstellung" in eben diesem Artikel aber gründlich herausgestellt werden, schließlich handelte es sich bei dieser Ausstellung um das "Prestige-Objekt" des HIS. Und nebenbei: ein "Forschungsinstitut", welches nicht in der Lage ist, Bilder eindeutig zuzuordnen und diese Bilder trotzdem in einer Ausstellung veröffentlicht, die einen erheblichen Einfluss auf das Geschichtsbild hat (Besuche von Schulklassen etc), muss zurecht als "unseriös" dargestellt werden können, zumindest jedoch bezüglich dieser Ausstellung. --Marco K. 10:17, 1. Feb 2006 (CET)
-
-
