Diskussion:Handlungsfreiheit
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Mir ist es ein Rätsel was dieser Artikel soll oder aussagen will. Solange er eine richtige Definition gibt geht das zwar in Ordnung, jedoch ob richtig oder nicht, ich halte das was da steht für Geschwurbel ersten Ranges mit einer gewissen Redundanz zum freien Willen im Grunde weil exakt die gleichen Fragen hier wie dort ausgeklammert werden. --Saperaud [ @] 07:48, 20. Apr 2005 (CEST)
Grauenvoller Artikel ist meine Zusammenfassung nach dem Lesen. Wie man einen solchen Artikel stehen lassen kann, ist mir ein Rätsel. Handlungsfreiheit besteht doch nicht darin, zu leben - was für ein absoluter Schwachsinn!!!--89.53.245.75 12:45, 5. Mär 2006 (CET)
- Ich schließe mich der Meinung an, dass der Artikel nicht so dolle ist. Deshalb habe ich mich mal daran gemacht den Artikel zu überarbeiten. Die Handlungsfreiheit über die Frage zu definieren "Ob ein Lebewesen lebt" halt ich für unglücklich. Das Bild von Thomas Hobbes habe ich entfernt weil der Gute mit der Frage der Handlungsfreiheit nur am Rande Beschäftigt war. Dem Absatz Determination kann ich in dem Zusammenhang keinen Sinn entnehmen. Denn 1. gibt es Sondersituationen in denen ein Lebewesen keine Nahrung aufnimmt (Essstörung, Hungerstreik), 2. ist die Frage des Determinismus für die Handlungsfreiheit unerheblich. Kritik, Lob und Anregungnen - alles her. --Garak76 11:46, 12. Okt. 2006 (CEST)
