Diskussion:Hans-Joachim Klein
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
"...und lebte anschließend als "U-Boot" in Frankreich." Heißt das, er ist untergetaucht? Wenn ja, warum schreibt man es dann nicht?
"mittäterschaftlich ermordete", was kann ich mir denn da genau darunter vorstellen? Giro 00:30, 16. Aug 2006 (CEST)
- Mitgegangen, mitgehangen - ("Beihilfe") das ist damit gemeint. dontworry 07:42, 16. Aug 2006 (CEST)
- Verstanden. Aber kannst Du da nicht einen ganzen Satz dafür spendieren, damit es nicht so juristisch klingt? Es wäre sicher auch interessant zu wissen, ob er selbst geschossen hat oder wer (wer noch?) geschossen hat. Giro 21:45, 20. Aug 2006 (CEST)
- Ich weiß auch nur aus den Presseberichten und dem Dokufilm der erst vor ein paar Tagen im TV lief, dass er wohl bei der Aktion in Wien die Telefonzentrale zerschossen hat, weil die Telefonistin sich nicht einschüchtern ließ und er nicht sprechen wollte (um sich hinter seiner Maske nicht durch die Stimme zu verraten). Währenddessen gab es in anderen Räumen eine Schießerei und als er nachsehen wollte hat ihn ein Querschläger aus einer MP-Salve im Bauch getroffen. Bist Du jetzt schlauer? ;-) dontworry 00:14, 21. Aug 2006 (CEST)
- nicht so richtig. Das mit dem Bauchschuss wusste ich schon, das mit der Telefonzentrale nicht. Giro 00:23, 21. Aug 2006 (CEST)
- Der Nachteil (im richtigen Leben) ist, dass nicht wie im Film überall eine Kamera läuft und alles aufnimmt. So kann es passieren, dass hinterher eine Reihe Tote daliegen und vielleicht nur der/die Täter kann/können etwas dazu sagen und wenn sie dies nicht tun, müssen wir alle dumm sterben! dontworry 00:54, 21. Aug 2006 (CEST)
- PS.: Es sei denn die Forensik und die Kriminalistik findet genug Spuren, um uns doch noch etwas schlauer zu machen! (Kleiner Trost für Dich.) ;-) dontworry 00:58, 21. Aug 2006 (CEST)
- naja, ein kleines Infoquant, das ich im Gedächtnis hatte, habe ich nachgeschlagen und ergänzt Giro 18:00, 21. Aug 2006 (CEST)
- PS.: Es sei denn die Forensik und die Kriminalistik findet genug Spuren, um uns doch noch etwas schlauer zu machen! (Kleiner Trost für Dich.) ;-) dontworry 00:58, 21. Aug 2006 (CEST)
- Der Nachteil (im richtigen Leben) ist, dass nicht wie im Film überall eine Kamera läuft und alles aufnimmt. So kann es passieren, dass hinterher eine Reihe Tote daliegen und vielleicht nur der/die Täter kann/können etwas dazu sagen und wenn sie dies nicht tun, müssen wir alle dumm sterben! dontworry 00:54, 21. Aug 2006 (CEST)
- nicht so richtig. Das mit dem Bauchschuss wusste ich schon, das mit der Telefonzentrale nicht. Giro 00:23, 21. Aug 2006 (CEST)
- Ich weiß auch nur aus den Presseberichten und dem Dokufilm der erst vor ein paar Tagen im TV lief, dass er wohl bei der Aktion in Wien die Telefonzentrale zerschossen hat, weil die Telefonistin sich nicht einschüchtern ließ und er nicht sprechen wollte (um sich hinter seiner Maske nicht durch die Stimme zu verraten). Währenddessen gab es in anderen Räumen eine Schießerei und als er nachsehen wollte hat ihn ein Querschläger aus einer MP-Salve im Bauch getroffen. Bist Du jetzt schlauer? ;-) dontworry 00:14, 21. Aug 2006 (CEST)
- Verstanden. Aber kannst Du da nicht einen ganzen Satz dafür spendieren, damit es nicht so juristisch klingt? Es wäre sicher auch interessant zu wissen, ob er selbst geschossen hat oder wer (wer noch?) geschossen hat. Giro 21:45, 20. Aug 2006 (CEST)
