Diskussion:Harmonium

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

was ist eine heimorgel??? Elekronik orgel Heimontorgel war die elektromechaniche orgel.

--Jpascher 13:22, 9. Nov 2005 (CET) habe die vorläfer eingefügt,

der gesammte artikel sollte eigentlich vom layout überarbeitet werden. mir geht es mometan an um die fakten die bekannt sind.

vielleicht findet sich jemand der nicht nur aus fehlerhaften webseiten koppiert.

--Jpascher 13:22, 9. Nov 2005 (CET)

Hammond-Orgel Elektronische Orgel sind bereits im Wiki! Was soll fehlerhaft sein? Ich halte den Artikel für fachlich gut. --Piflaser 13:41, 9. Nov 2005 (CET) Fehlerhaft bezieht sich nicht auf die Wiki Hammondorgelseite sondern auf andere Webseinen im internet. --Jpascher 09:58, 25. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Überarbeitung des Artikels

Gemäß meiner Ankündigung an dieser Stelle vom 9. November, die ich hiermit als erledigt überschreibe, habe ich heute den Artikel Harmonium etwas überarbeitet. Dabei habe ich folgendes verändert oder ergänzt: 1) Jpaschers Ergänzungen der letzten Wochen habe ich auf einen akzeptablen orthographischen und stilistischen Stand gebracht. 2) Bisher gab es im Artikel einen Abschnitt Geschichte und dann folgte ein Abschnitt Vorläufer: nicht gerade chronologisch sinnvoll. Daher habe ich jetzt einen Hauptabschnitt Geschichte eingerichtet und dieser hat jetzt die Unterabschnitte Vorläufer und Blütezeit. 3) Unter „Vorläufer“ hat Jpascher viel zu viel Material eingetragen, welches für einen Artikel „Harmonium“ leider schlicht off-topic ist. Als Vorläufer des Harmoniums sollte man nur solche Instrumente ansprechen, welche a) Durchschlagzungen verwenden und b) eine Tastatur haben – aber nicht jedes Instrument oder Gerät, das mal in irgendeiner Form Durchschlagzungen verwendet hat wie z. B. Christian Gottlieb Kratzensteins Sprechmaschine oder das Orchestrion oder die "Psallmelodikon" genannte Messingröhre mit Zungen. Diese Information habe ich jetzt nach Durchschlagzungen (Geschichte) verschoben, wo sie thematisch hingehört. Außerdem ist es eine Tatsache, dass es in einer "Experimentierphase" zu Beginn des 19. Jhs. eine verwirrende Fülle an Durchschlagzungeninstrumenten gab, und da muß sich ein guter enzyklopädischer Artikel da auf das Wesentliche beschränken, für die Einzelheiten empfiehlt sich die ausführliche Fachliteratur. 4) Angaben über die Harmoniumproduktion in Deutschland und wichtige Literatur habe ich ergänzt. --Kliojünger 18:54, 2. Dez 2005 (CET) Bin ja froh, dass sich jemand findet der etwas Ordnung hineinbringt. Die Sachlage ist halt etwas verzwickt, ich kann mit deiner definiten ja leben! Übrigens, von wegen viel Material – das Material das ich eingefügt habe ist Minimal. Es stimmt man könnte ganze Bucher darüber neu schreiben. Speziell über das was in den mir bekannten Bücher nicht steht oder zum Teil falsch wiedergegeben wird.

Ich bin auch nicht vordergründig auf das Harmonium eingegangen.

Nicht erwähnt wird bis jetzt, das es in der österreichische Monarchie ebenfalls viele Harmoniumsbauer gegeben hat. Werde zu eine späteren Zeitpunkt wenn ich wieder Zeit habe einiges einfügen. --Jpascher 10:08, 3. Dez 2005 (CET)

Hallo, liebe Harmoniumliebhaber! Ich möchte mal den zweiten Abschnitt zur Diskussion stellen:

"Im Gegensatz zu seiner größeren Verwandten, der Orgel, hat ein Harmonium ein größeres Frequenzspektrum (d.h. mehr Obertöne), wodurch ein weniger reiner, aber dadurch auch weichere Klang entsteht."

Das halte ich aus folgenden Gründen für falsch:

Betrachtet man das Instrument im Ganzen, so fehlen dem Harmonium in 99% aller Fälle die 32'-Bässe und 2'-Diskantregister, folglich kann man nicht von einem größeren Frequenzspektrum sprechen.

Betrachtet man eine einzelne Zunge, so gibt es nicht unbedingt mehr Obertöne, als bei einer Orgelpfeife (- man denke nur an eine Viola da Gamba -), aber es gibt mehr unharmonische Obertöne, die den Klang rauher und unreiner machen. Daß dadurch aber der Klang weicher wird, halte ich für ein Gerücht. Der weiche Klang rührt vielmehr daher, daß man bei Saugwindharmoniums die Obertöne generell durch die Kanzellen etwas abdämpft, um eben die unharmonischen Obertöne zu mildern.

Ich versuche mal, die Sache etwas anders zu formulieren. MfG Derglennemiller

[Bearbeiten] Harmonium und die Gegenwart

Ich finde es sollte auch erwähnt werden, dass dieses tolle Instrument auch zur heutigen Zeit noch in aktuellen Bands verwendet wird. Als geniales Beispiel nehme man Kaizers Orchestra!! MfG Cassius

[Bearbeiten] Hinkel in Ulm

Auf meinem Harmonium steht: "Ernst Hinkel ULM a/D" In dem Artikel steht Leipzig. Ist das ein Fehler oder ist Hinkel umgezogen? Marco Roepers 21:03, 27. Sep 2006 (CEST)

Hinkel war meines Wissens nach immer in Ulm, nie in Leipzig. Ich habe das geändert. MfG Derglennemiller

• Und ich haette das beinahe wieder geaendert, weil Du als IP editiert hast, ohne Quellenangabe, Zusammenfassung oder sonstwas 8( Bitte! Schreibt ne kleine! Zusammenfassung, das macht es allen bei der Vandalismuskontrolle einfacher! LG & nix fuer ungut! 8)) ----Hedwig in Washington ^(Post) 04:38, 19. Okt. 2006 (CEST)

Der Fehler dürfte beim Eintragen passiert sein, siehe alte Version: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Harmonium&diff=next&oldid=11277155 Die nachste Version ist auf "Ulm" geändert, aber in der Folge findet sich wieder "Leibzig". Kann auch keinen Hinweis finden, dass dei Firma je in Leibzig war. Beachte rot grau einfärbung des Textes. Nebenbei: (Joachim Weischet spricht in seinen Vortrag von Stimmplattne die in Ulm erzeugt wurden.) http://www.harmoniumservice.de/kostenlosebroschueren.htm

--Jpascher 10:46, 19. Okt. 2006 (CEST)

Alles gut, war nur ein nett gemeinter Hinweis! Wir machen ja ein paar mehr Sachen rueckgaengig und man weiss ja nicht immer, was wirklich korrekt ist. Da waere ne Quelle und/oder Info in der Zusammenfassung prima! LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 13:02, 19. Okt. 2006 (CEST)

Auch von mir noch die Bestätigung: Ulm ist richtig, mit dem Eintrag "Leipzig" ist mir ein Fehler passiert; sorry! Ulm wird bestätigt durch Christian Ahrens, Gregor Klinke: Das Harmonium in Deutschland, 2. Aufl. Frankfurt am Main 1996, S. 219. Schöne Grüße --Kliojünger 22:28, 20. Okt. 2006 (CEST)