Diskussion:Hawaii–Emperor-Kette
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Erklärung des Knicks in der Inselkette stimmt so nicht. Es ist zwar bis heute eine verbreitete Theorie, das der Knick mit einer Richtungsänderung der Platte zu erklären ist, der Artikel von I. O. Norton: Plate motions in the North Pacific: The 43 Ma nonevent (1995), Tectonics, Vol 14(5), pp. 1080-432 zeigt jedoch recht anschaulich, warum das nicht der Grund gewesen sein kann (zumindest nicht der alleinige).
Paläomagnetische Untersuchungen haben außerdem gezeigt, dass die theoretischen Entstehungsorte der Vulkane in früherer Zeit nicht mit der Magnetisierung in Einklang zu bringen ist. Es spricht also Vieles dafür, dass nicht die Platte ihre Richtung geändert hat, sondern der Plume selbst. Selbiges könnte sich derzeit wiederholen... Gruß, --seismos 15:51, 13. Jul 2006 (CEST)
- hmpf... man sollte erst zu Ende lesen... --seismos 15:53, 13. Jul 2006 (CEST)
-
- Ich habe die Formulierung etwa geändert, da sie mißverständlich war - Möglichkeitsform verwendet. --80.135.20.125 17:52, 14. Jul 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Namen
Sollte man nicht erwähnen, daß die Berge offensichtlich (u.a.) nach Tennō benannt wurden (Tenji, Jimmu, Saga, Showa, etc.)? --Asthma 11:55, 5. Sep 2006 (CEST)
