Diskussion:Herkules (Kassel)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

es sollte eine klarere unterscheidung zwischen eigentlichem herkules und oktogon/riesenschloss geben. momentan ist das nicht auf den ersten blick ersichtlich. werde es mal etwas aufdröseln sollte ich etwas zeit haben.--Carroy 14:19, 15. Okt 2005 (CEST)

Richtig ... ich hatte das auch ausdrücklich - gleich in der Einleitung - differenziert, ist jetzt leider unter "Überblick" gerutscht :-( ... Hafenbar 01:56, 3. Dez 2005 (CET)

hallo hafenbar, ich habe dem artikel mal eine kleine gesundschrumpfung angedeihen lassen, vielleicht hast du lust noch ein auge drauf zu werfen. das meiste kursive habe ich entfernt, da ich denke anführungszeichen tun es im notfall auch und stören das schriftbild weniger.

--Carroy 14:25, 3. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] bildzwischenlager

der echte:

Der Farnesische Herkules

Statue in den Tuileriengärten, Paris

Es waere auch interessant, ueber die Vorbilder der Herkulesfigur mehr in Erfahrung zu bringen. Z.B. habe ich beim Surfen durch die Wikipedia das Bild einer Statue aus dem Tuilerien entdeckt, dessen Anblick mir doch recht bekannt vorkam. --EvaK 10:03, 4. Feb 2006 (CET)

das vorbild für den kasseler herkules ist der herkules farnese. von dieser antiken statue ist der herkules die größte neuzeitliche kopie.

siehe en:Farnes Hercules

--Carroy 11:18, 4. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Lesenswert-Diskussion

Der Herkules, gilt als das Wahrzeichen der Stadt Kassel, er befindet sich im Bergpark Wilhelmshöhe.

pro kompakter aber guter artikel--Carroy 12:03, 17. Dez 2005 (CET)
pro vom Sprachlichen her ein wenig passiv-lastig (okay, vielleicht mein persönlicher Fimmel), aber abgesehen davon ein lesenswerter Beitrag. --Bottomline 17:50, 17. Dez 2005 (CET)
Pro --schlendrian •λ• 14:01, 18. Dez 2005 (CET)
pro -- sparti 19:15, 18. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Baumaterial

Das Riesenschloß wurde nicht verputzt und nicht verkleidet. Es war jedoch von Anfang an geplant, das Riesenschloß mit Basaltstein- und Kalksteinplatten zu verkleiden. Dies wurde ausschließlich aus Kostengründen unterlassen. In der aktuellen Diskussion zur Restaurierung wird überlegt, ob diese ursprünglich geplante Verkleidung nun realisiert werden soll. Bei Fragen hierzu, einfach mal hier in der Diskussion fragen. Gruß Kleinalrik

das ist leider falsch! weder holtmayer noch heidelbach berichten davon. es ist gesichert, dass das riesenschloß farblich gefasst war (graublau/weiß) und mit einer art schlämme verputzt wurde. von einer möglichen verkleidung ist auch in der aktuellen machbarkeitsstudie von as&p auf keiner der 500 seiten die rede! --Carroy 18:34, 17. Mär 2006 (CET)

Ich muß leider eingestehen, daß Sie darin richtig liegen. Die Basalt- und Kalksteinverkleidung war lediglich ein Vorschlag eines Architekturprofessors, der noch nicht einmal Eingang in das "Gutachten zur Neuordnung der Museumslandschaft Kassel" vom Land Hessen fand.

In der Tat gibt es lediglich nur Überlegungen über einen Substanzschutz durch Schlämmung. Wobei nach meinem Wissensstand selbst dies noch längst nicht spruchreif ist (Wirkung der Feuchtigkeit auf das bereits sehr poröse Tuffgestein, Farbfrage, Statikänderungen).

Ich bitte darum, meine Änderungen zu löschen.

Kleinalrik 20:49, 17. Mär 2006 (CET)

das gutachten ist eh so mies, da wäre selbst eine wärmeschutzdämmung nicht mehr aufgefallen...;)--Carroy 20:58, 17. Mär 2006 (CET)