Diskussion:Hilary Hahn
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Neutralität
"Hahns Zusammenstellungen der Werke auf ihren CDs muten oft fantasievoll und ungewohnt an." "die Interpretation dieser Konzerte ist ziemlich umstritten, u.a. wegen der schnellen Tempi der Ecksätze."
Da fehlen eindeutig Quellen, die das belegen. Den Satz mit der Zusammenstellung hab ich mal entfernt, das mit der Interpretation der Bach-Konzerte hab ich mal stehen gelassen, da ich es nachvollziehen kann. Eine Quelle wäre aber nicht schlecht. --BennetG 10:26, 21. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Unnütze Information
"Hilary Hahns Violine ist ein Guarneri del Gesù-Nachbau von Jean Baptiste Vuillaume von 1864. Sie benutzt französische Bögen aus dem 19. Jahrhundert und besaitet mit "Dominant" sowie einer "Pirastro Gold" E-Saite."
Habe den Satz mal entfernt. Was für ein Unterschied macht es, auf welcher Geige und mit welcher Besaitung sie spielt? Immer dieser Mythos und das Getue um Alter und Herkunft einer Geige. (Ein schöne Artikel hierzu: http://www.fritz-reuter.com/de/books/rin032.htm)
Wenn sie auf einer industriell gefertigten Geige, oder einer von einem Geigenbauer ihres Vertrauens gefertigten Geige ähnliche (oder vielleicht bessere) Ergebnisse erziehlen würde, würde sie dann weniger CDs verkaufen? Und würde dann einer ein Wort über diese Geige verlieren? Naja, ich fände andere Informationen jedenfalls wesentlich interessanter (Werdegang, Kritiken, Biographie, ...) --BennetG 10:26, 21. Okt. 2006 (CEST)
Welche Geige ein berühter Violinist spielt ist eigentlich immer von Interesse, da das durchaus Einfluß auf den Klang des Geigers hat. In diesem Fall ist es außerdem noch sehr ungewöhnlich, dass eine so bekannte Geigerin nicht auf einer Stradivari oder einer Guarneri spielt, sondern auf einem verhältnismäßig neueren Nachbau. Wenn sie auf einer industriell gefertigten Geige spielen würde wäre das natürlich erst recht interessant. Ähnliches gilt für die Saiten. Auch diese geben Aufschluß über Vorlieben etc. des Geigers. (siehe z.B. diverse Threads bei violinist.com, welcher Geiger wie besaitet) Habe deswegen den Satz wieder hinzugefügt. -- Finn.McJona 09:33, 26. Okt. 2006 (CEST)
-
- Okay ich mag diese Mystifizierung trotzdem nicht besonders ;-) --BennetG 18:57, 27. Okt. 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Gliederung überarbeiten
Was halten die bisherigen Autoren davon, die Gliederung zu überarbeiten? Mein Vorschlag wäre:
- Biografie
- Auftritte (Festivals etc.)
- Solistin (namhafte Orchester und Dirigenten, mit denen sie aufgetreten ist)
- Auszeichnungen
- Diskografie
- Instrument
- Sonstiges
- Weblinks
- Einzelnachweise
--Edward.hopper 09:34, 2. Jan. 2007 (CET)
Ich habe die nachgebaute Guarneri wieder "hervorgeholt", weil man hinter den Listen (Auszeichnungen, Diskographie) keinen Fließtext mehr erwarten würde. Bei der Gelegenheit habe ich auch die Anzahl der Kapitelüberschriften etwas ausgedünnt. -- Uka 18:12, 2. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] "Bild mit Fans" entfernen?
Dieses Bild! Meinetwegen ein netter Schnappschuss für das Familienalbum - aber in einer Encyklopädie hat das nichts zu suchen. Ich finde das ganze Setting unmöglich! Das Baby guckt völlig blöde aus der Wäsche! Die Mutter ... ich sag jetzt besser nichts! Und Hahn ist so unvorteilhaft frontal geblitzt: alles glänzt fettig! Und vor allem: wer Hahn nicht kennt, weiß doch gar nicht, wer Fan und wer Hahn ist! Wäre jemand dagegen, es zu löschen?--Edward.hopper 12:42, 2. Jan. 2007 (CET)
Nein. Argumentation gegen das Bild ist einleuchtend und das neue Photo aufregender. Bei der aktuellen Gliederung würde ich es übrigens belassen. Grüße -- Uka 12:55, 2. Jan. 2007 (CET)
Ich habe das Bild jetzt ersetzt. Das Copyright des neuen Bildes ist allerdings nicht geklärt. Ich werde die Deutsche Grammophon wegen Pressefotos anschreiben. Gruß--Edward.hopper 00:52, 3. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Konzerte
Ich habe den zweiten Teil der Biografie überarbeitet.
- Das Alter 11 war falsch. Beim Baltimore Konzert fand im Dez. 91 statt - da war sie also 12. Steht auch so in der ausführlichen Biografie.
- Das Auflisten von Orchestern ist schon bei anderen Solisten fragwürdig, weil man in der Fülle der Nennungen völlig den Überblick verliert. Bei Hahn wird es völlig absurd: sie hat praktisch mit allen zusammengespielt. Deshalb habe ich mich für die nackten Zahlen entschieden. Sie zeigen besser als einzelne Nennungen, dass Hahn zu den bedeutendsten Violinistinnen unserer Zeit gehört.
