Diskussion:HK LMG36
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
"Die Bundeswehr hat trotz einiger Gerüchte diese Waffe nie eingeführt." -Das stimmt nicht. Laut der offiziellen Website der Teilstreitkraft Heer führt das Heer das LMG36 als Übergangslösung bis zur Ausrüstung der Truppe mit dem MG4. Ich habe mir erlaubt, den Satz zu streichen.
- Da irrt aber mal die offiz. Seite. Ist nicht der einzige Fehler! Sonst würde in der ZDv 3/136 - Das Gewehr G36 dafür eine Beschreibung vorhanden sein, was es aber nicht ist. Deshalb ist es ein allgemeiner Fehler zu glauben nur weil ein Trommelmagazin und Zweibein dran ist, das es ein lMG ist.Kannst ja mal beim Bundesamt für Wehrtechnik und Beschaffung nachfragen. Zu deiner Übergansglösung steht auch nix. Zur Zeit sind keine allgemeinen Informationen zu dieser Waffe vorhanden. bzw die technische Beschreibung Es ist mit dem G36 fast baugleich bis auf das Rohr, das Zweibein und das Magazin. und so weiter. Wie gesagt ich sehe mal wieder wie es eine Urban Legend auf eine offiz. Seite geschafft hat. Früher gab es schonmal so ein Fall, da haben die Redakteure beim G36 geschrieben das dieses ein Notvisier hätte. --Sonaz 09:15, 27. Jan 2006 (CET)
Kann es sein, dass das Bild das gleiche ist, dass auf der Englischen G36 Seite als NORMALES G36 mit Zweibein und C-mag geführt wird? Dann sollte eins von beiden weg.
- Da wurde die Bilderklärung vergessen. Da das LMG im Ausssehen identisch ist habe ich ein Ganz normales G36 mit Zweibein und Trommelmagazin fotografiert. Es dient nur zu bildhaften Darstellung.--21:39, 8. Feb. 2007 (CET)
