Benutzer:Hufi2404/Wikipedia

Meine Einstellungen zu Wikipedia

Meine Einstellungen zu Wikipedia - was ich gut bzw. schlecht finde:

• Admins: Sind keine Größenwahnsinnigen - wie das manche behaupten - die die gesamte Kontrolle über Wikipedia haben und alles weglöschen, was ihnen nicht gefällt. Sie eigentlich nett, freundlich und hilfsbereit (erste Adminbegegnung hatte ich mit FritzG, der mir alle meine Fragen - bis heute - beantwortet). Also sollte man nicht immer so schlecht über sie reden. Sie leisten wirklich gute Arbit, bekämpfen Vandalismus, löschen Werbeartikel und und und.

• Adminwahlen: Ein wild umstrittenes Thema: Bei diesen Wahlen gibt es oft Benutzer,die unsinnige oder komplett irrelevante Argumente gegen den zur Wahl aufgestellten abgeben (siehe FritzG/Ablehnungsgründe oder Benutzer:Herr Th./Liste der absonderlichsten Kontra-Begründungen bei Adminkandidaturen) Die sollten sich mal wirklich zusammenreißen, denn es kann doch nicht sein, dass Argumente wie "mir gefällt sein Stil nicht" oder einfach nur ein "generell contra" als Argument gelten und abgegeben werden.

• Argumente: Viele Trotteln meinen, sie müssen sich in Diskussionsseiten dafür einsetzen, statt Argumenten einfach nur Stimmen zu zählen. So ein Blödsinn - normalerweise müsste man diese Kerle Sperren. Wo wären wir ohne Argumente bei Absimmungen? Tausende Sockenpuppen würden alle für contra stimmen und brauchen dazu auch keine Argumente abgeben, alles, was einem Benutzer nicht passt, kann er also durch seine Sockenpuppen abwählen. So weit darf es nicht kommen!

• Benutzer: Sind angemeldete Autoren, die auch ganz nett und freundlich sind. Sie setzen sich Tag und Nacht für die Verbesserung unserer Enzyklopädie ein. Als angemeldeter Benutzer wird man von anderen einmal Benutzern begrüßt, diese machen dir Mut und geben dir Tipps. Es gibt aber auch einige Ausnahmefälle.

• Diskussionen: Diskussionsseiten ermöglichen ein ruhiges und freundliches diskutieren unter allen WIkipedia-Usern zu bestimmten Themen - das finde ich wirklich sinnvoll. Nur gibt es leider immer auch welche, die Andere beschimpfen, nur wenn die ihnen sagen, dass sie falsch liegen - für so etwas sin diese Seiten nicht da! Sie dienen auch für Nachrichten an benutzer, man wird dann per neue Nachrichten Schildchen verständigt - das finde ich echt super - der schnellste weg mit anderen Usern Kontakt aufzunehmen. Allerdings füllen Dummtrolle Diskussionsseiten kilobyteweise mit Beschwerden über Zensur, Admindiktatur, Admins und anderem "Schas" zu, ohne auch nur eine Sekunde darüber nachzudenken, ob sie vielleicht selbst nicht ganz dicht sind.

• Farben: Farben sind eigentlich toll, sie machen die Wikipedia bunter und einfach freundlicher. Ich mags auch gern farbig, aber bevor es SO endet, bleiben wir doch lieber bei fettgeschriebenen Wörtern.

Hilfe

• Freundlichkeit: Manche glauben einfach, Freundlichkeit ist überhaupt nicht mehr gefragt. Komplett egal, wie sehr ich ihn auch verarsche, es ist doch nur eine IP oder ein dumme Benutzer - ich war nämlich zuerst da und darum soll er sichwieder schleichen. So nicht - da bin ich eindeutig dagegen!

• Hilfe: Die Hilfe von Wikipedia ist wirklich großartig. Es gibt überall kleine Navigationskästchen, die für übersichtlichkeit sorgen und verwandte themen auflisten. Was an der Hilfe noch toll ist? Hier streitet sich keiner, wie groß ein Kästchen oder Buchtabe sein soll.
• Humor: Was als kleiner Scherz von einem Benutzer gemeint war, ist für einn Anderen gleich eine 100-jährige Kriegserklärung. Versteht doch enlich mal ein bisschen Spaß, dann ist die ganze Sache auch gleich viel lockerer!

• IP`s:` User, die als IP unterwegs sind, gelten von Haus aus als wertlos. Es wird im wahrsten Sinne des Wortes "drauf geschissen", ob gute Ansätze da sind, ein Revert tut ja schließlich niemandem weh - außer dem menschen mit der IP natürlich (das ist natürlich "normalen" Benutzern - größtenteils - egal). Diese Einstellung teile ich nicht: Bei Änderungen von meinen Artikeln prüfe ich zuerst, ob die Änderungen richtig sind, erst dann gibt's einen Revert - das sollten eigentlich alle so machen.

• Löschwahn: Manche Benutzer (darunter auch Admins) haben einen regelrechten "Löschwahn", den sie nur befriedigen können, in dem sie für alles, dass ihnen nicht gefällt, haufenweise Löschnträge stellen. Vor allem neue Artikel sind davon häufig betroffen. Hier sollte man besser die QS vorziehen, denn so vertreibt man neuen Autoren sofort die Lust an Wikipedia und sie lassen das dann links liegen. Übrigens: Es gibt immer wieder unter den Löschwahnsinnigen auch welche, die entweder zu feige, zu arrognt oder schlicht und einfach zu "deppad" sind, die User, die das Bild hochgeladen haben, zu verständigen, dass es auf der Löschkanidatenliste steht - das ist äußerst gemein.

• Neue Artikel: Einen neuen Artikel zu verfassen, sollte man sich wirklich gründlich überlegen. Er sollte nämlich wirklich die Mindestanforderungen 100%ig erfüllen, sonst wird er gnadenlos gelöscht - das nervt mich ein wenig.

Richtlinien und Konventionen

• Regeln: Regeln, Regeln, Regeln - Die gesamte Wikipedia wird geradezu ertränkt in - tw. unsinnigen - Regeln und es findet sich immer ein "Gscheithefn, dass beim geringsten überschreiten oder kilometerweit vor einem Regelverstoß gleich aufschreit "das steht aber in §14821 Absatz 3681 Spalte 91765 und Klausel 202 der Verordnung-zum-Aufblasen-von-Luftballons" - diese Leute sollten sich ein wenig zusammenreißen, denn so vertreibt man Newbies die Freude an Wikipedia.

• Scheißartikel: Es gibt täglich irgendwelche Idioten, den ganzen tag nichts besseres zu tun, als artikel mit "FICKEN, FICKEN, FICKEN" vollzumüllen, Seiten zu löschen oder Artikel über Arsch&Co zu verfassen und was das Schlimmste ist: Sie finden das auch noch lustig!

• Sockenpuppen: Sockenpuppen werden einfach von Usern angelegt, um die regeln einer Community zu unterlaufen. Das sind meist jene Benutzer, die eine Wahl mit Stimmenzählung statt Argumentationen befürworten. Ja, natürlich: Die anderen Idioten bekommen das sicher nicht mit! Jetzt mach ich mir gleich noch 20 andere Userkonten, ist doch kein Aufwand: Ich leg mir einfach ein paar E-Mail Adressen an und dann kann ich Abstimmungen nie mehr verlieren! -> So nicht!

• Streit: Leider gibt es auch immer wieder Streit zwischen Benutzern. Meistens fängt es so an: Ich schreibe einen halben satz, und dann hat gefälligst Jemand anders einen artikel draus zu machen. Da das ein völliger Schwachsinn ist, heist es nach ein paar Sekunden dann: Hey, welcher dreckige Idiot hat meinen excellenten ein-Satz Artikel gelöscht? Dem zeig ich's, das war bestimmt der, der den Satz geschrieben hat, na warte! Jetzt ist erstmal seine Benutzerseite dran. Dann mach ich erstmal drei andere artikel kaputt, bis ich mal begreife, dass der Artikel scheiße war. Aber da ich keine Schuld meinerseits zugeben will, gehts weiter und aus dem wird dann ein regelrechter Krieg, der entweder in der Vermittlung oder in einem Sperrverfahren ändert. Lasst das bitte nicht soweit kommen!

• Thema: Egal ob ich zu diesem Thema irgendwann mal ein Wort gehört hab, ich schreibe einen Artikel darüber, weil ich mich da so gut auskenne. Wow, ganze 2 Sätze! Innerhalb von wenigen Minuten heißt es dann: Wer hat meinen tollen - fast schon excellenten - Artikel über Luftballon aufblasen gelöscht? Wie bereits bei Neue Artikel erwähnt: Nicht zu jedem Scheiß einen Artikel einstellen!

• Vandalismus: Leider gibt es immmer wieder solche Vollidioten, die es lustig finden, Artikel zu ruinieren (beim Artikel Straßenbahn Gmunden habe ich das schon 4 Mal erebt). Das ist völlig inakzeptabel, solche Leute sollten sich wirklich schämen! Aber Gott sei Dank gibt es Benutzer und Admins, die Vandalismus bekämpfen und Vandalen sperren. Hier ein herzliches Danke, an alle, die sich darum kümmern - wo wären wir blos ohne euch.

• Vorschaufunktion: Das mit der Vorschaufunktion ist wirklich eine tolle Sache. Wenn man ihre Bedeutung noch nicht kennt, wird man auf seiner Diskussionsseite von einem anderen User verständigt. Nur eins nervt: Sollte man jetzt Teilüberschrift für Teilüberschrift einzeln bearbeiten und abspeichern (bei der Entfernung von Überverlinkung ist das übersichtlicher), oder drafukommt, dass man doch ein kleines Detail vergessen hat, kreuzt gleich ein Vorschau-Gscheidling auf und ermahnt einen gleich wieder - in den beiden genannten Fällen sollten diese das gefälligst unterlassen!
• Wahlen: hier kommt nochetwas dazu

• Werbeartikel: Leider kommt es immer wieder vor, dass irgendwer einen Artikel in die reinste Eigenwerbung verwandelt. Dies ist eine Enzyklpädie und keine Webseite für Werbeanzeigen, also sollte man das gefälligst unterlassen!

• Wikipedia: Alles in Allem ist Wikipedia ein Stückchen heile Welt.

Der Rest folgt in Kürze!