Diskussion:Hypertext

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Was ist Hypertext einfach gesagt?

"nicht-lineare Organisation von heterogenen Objekten, deren netzartige Struktur durch logische Verbindungen (= Verweise, Links) zwischen atomisierten Wissenseinheiten (= Knoten, z.B. Texte oder Textteile) hergestellt wird (Verweis-Knoten-Konzept)" - man kanns auch übertreiben und mit wissenschaftlichen Begriffen nur so um sich werfen. Ich fände es besser, wenn auch Otto Normaluser verstehen würde, von was hier die Rede ist (--> Hypertext = verlinkte Texte?)

Lieber p3E9D33A5.dip.t-dialin.net, bzw. rho, Du schreibst

Eine umgangssprachliche Erklärung für Hypertext ist "Hupf"text oder Springtext

Zu diesen Begriffen findet Google keine Treffer mit dieser Bedeutung, außer auf Deiner Homepage.

Ich habe auch den Rest Deines Beitrags gelöscht, da es hier nicht um eine Anleitung zum HTML-Schreiben geht, sondern um Hypertext als Konzept. HTML ist nur ein (wenn auch verbreiteter) Satz von Befehlen zum Erstellen von Hypertexten. Das Internet ist nur ein Bereich, wo dieses eingesetzt wird. Sorry. --Kurt Jansson

Hallo Kurt Janson !

Ich werde dich als Meister im Löschen vorschlagen.

Du sollst verbessern nicht löschen.

Außerdem soll hier nicht die Enzyklopädia Germanica erstellt werden , sondern es sollten auch einfach verständliche Erklärungen möglich sein.

Die dümmste Begründung , daß du den Begriff Hupftext oder Springtext gelöscht hast, ist der einzige Treffer auf meine Homepage bei der Googlesuche.

Sag mir doch ein Wort im Deutschen das Hypertext treffender beschreibt.

==> ich erteile dir hiermit ein offizielles Löschverbot.

==> versuche dich doch einmal an dem Begriff Kreativität. Vielleicht wirst du dann etwas toleranter.

Mit unfreundlichem Gruß rho

Hallo rho, Hupftext klingt ja schon ganz lustig (was sicher auch ein bisschen das Problem damit ist) und ist sicher auch kreativ. Allerdings gibt es eben keinen (akzeptierten) deutschen Begriff für Hypertext. Treffender ist außerdem Verweistext, da dieses Wort (Verweis für link) existiert. Also bitte nicht böse sein und nicht die Kreativität verlieren :) --Vulture

Ist "Hyper-" nicht eine im Deutschen gebräuchliche Vorsilbe? Außerdem denke ich, daß eine Enzyklopädie nicht der richtige Ort ist, um neue Begriffe zu erfinden oder einzuführen, zumal mit Verweis, Verknüpfung, Link, etc. das Wesen des Hypertexts recht gut erklärt werden kann.
Lieber rho, bitte nimm das doch nicht so persönlich. Ich habe Dich nicht "auf dem Kicker" oder so. Ich fand, dass Deine Ergänzung nicht in den Artikel passt, da war auch mit Veränderungen nichts zu machen. Wenn Du dies anders siehst können wir gerne darüber diskutieren. --Kurt Jansson

"Ein Hypertext ist ein Text, der anklickbare Verweise (sog. Hyperlinks) enthält" - Dann ist also eine HTML-Seite kein Hypertext mehr, wenn die Links nicht anklickbar sind? Was ist mit Textbrowsern oder Sprachausgaben? Sehe ich das falsch? --Memowe

Hans

Stefan Münz (der von SELFHTML) hat 1996 eine sehr nette Ausarbeitung zu Hypertext gemacht, den Text aber mittlerweile aus dem Web genommen; unter [1] steht jetzt: "Dieses Dokument ist bis auf weiteres nicht mehr verfügbar. Die Information und vor allen die Links darin sind veraltet".
Ich habe ihm am 14.12.03 eine Mail geschickt und angefragt, ob er bereit wäre, die Texte der Wikipedia unter der GNU FDL zur Verfügungzu stellen: "[...] Ich finde den Text ziemlich gut, und das kontinuierliche Aktualisieren sollte sich durch die Community der Wikipedianer auch ganz gut in den Griff bekommen lassen; abgesehen davon fände ich es einfach schade, wenn Deine Arbeiten von 1996 einfach so verschwinden würden, "nur" weil Dir vielleicht die Zeit zum Aktualisieren fehlt. [...] Ich wollte Dich daher fragen, ob Du bereit wärst, der Wikipedia Deine Hypertext- Dokumente zu Verfügung zu stellen; dort würde die Textbasis dann auch gemeinschaftlich gepflegt und erweitert werden. Du müßtest Die Dokumente allerdings unter der Lizenzform der GNU FDL [3] freigeben, das ist eine der Wikipedia-Prämissen, um die Inhalte dauerhaft zugängig zu machen und vor Mißbrauch zu schützen."
Ich hoffe, die Genehmigung von ihm zu bekommen, habe jedoch bisher leider keine Antwort erhalten. Reicht eigentlich prinzipiell eine E-Mail aus, oder muss der Urheber eine schriftliche Erklärung abgeben? --asb 01:39, 18. Dez 2003 (CET)

moinsen

Einleitende Kurzdefinition zu umständlich

Eine mögliche Referenz für die Definition: Quelle "Selfhtml.org"

Die einleitende Definion "nicht-lineare Organisation von heterogenen Objekten ..." ist fürcherlich unverständlich. Da gebe ich (vermutlich) Kurt Janson recht. Sie klingt zwar für den Laien fachlich (was es aber hier nicht sein sollte), aber ich vermute, dass selbst ein promovierter Informatik-Lehrer hier seine Schwierigkeiten hätte. Bei stehen Self.org (siehe oben) stehen mehrere Definitionen und ein ziemlich langer Abriss darüber, welche nun die beste ist. Da ich leider besseres zu tun habe und nur spärliche Vorkenntnisse habe, möchte ich nicht einfach unvermittelt eine eigene Definition einbauen.

Wäre also jemand bitte so nett und schlägt hier eine vernünftige Definition vor? --Einar Moses Wohltun 13:46, 20. Jan 2006 (CET)

Definitionsvorschläge:

1. "Hypertext ist ein Text, dem eine Funktionsstruktur zu Grunde liegt. " Es wäre schön, wenn man dieses Sätzchen der bisherigen Kurzdefinition voranstellt.
2. "Hypertext ist ein Text oder eine Anordnung von Texten, dem bzw. denen eine Funktionsstruktur zu Grunde liegt. Die Funktionsbausteine dieser Struktur sind unterschiedliche Objekte, die nicht-linear angeordnete Wisseneinheiten bilden. D.h., dass sie durch Verknüpfungen netzartig aufgebaut sind." --Einar Moses Wohltun 13:57, 25. Jan 2006 (CET)

Ihr solltet euch erstmal die Definition von einfach oder allgemein Verständlich durchlesen. Vielleicht könnte mal einer erklären was ein Hypertext ist, ohne das Internet als Beispiel und das Ganze dann auch noch in einfachen, verständlichen Worten! 11.12.06

[Bearbeiten] Diskussionsverlauf schwer nachvollziehbar

Leider kann ich den Verlauf dieser Diskussion nicht nachvollziehen. Wer hat hier wann welches der oben aufgeführten Kommentare eingetragen? Fehlende Eintrags-Daten und teilweise fehlende User-Angaben (4x dieses Zeichen: ~, dann erscheint Name und Datum) erschweren das Lesen bzw. Verstehen dieser Diskussion. Der einzige Eintrag mit Datumsangabe ist jetzt bereits mehr als 2 Jahre alt! Schaut doch bitte mal auf folgender Seite nach: Wikipedia:Diskussionsseiten. --Einar Moses Wohltun 13:52, 20. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bitte etwas mehr Aufmerksamkeit bei Vandalismus!

Hallo!
Einen Monat, nachdem dieser Artikel vandaliert wurde, habe ich soeben die letzten Folgen davon rückgängig gemacht. Den nachfolgenden Bearbeitern war leider nicht aufgefallen, dass bei mehreren aufeinanderfolgenden Zerstörung ein ganzer Absatz verloren gegangen war. Zur Info für Wikipedia-Forscher: Ich verwende einen Teil des eben wieder hergestellten Textes als Zitat in einem Buch und wollte eben nur überprüfen, ob der zitierte Text heute noch genau so (oder eben umformuliert oder verbessert) in der Wikipedia steht.
Viele Grüße, Langec ☎ 19:25, 7. Okt 2006 (CEST)