Diskussion:Indianerbild im deutschen Sprachraum
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wo könnte man reinbringen, dass die Indianer die deutschen immer als Yah-yahs bezeichneten, quasi als die die immer Ja-Ja sagen? (Kein Witz, steht in meinem renommierten Indianerbuch. Rolz-reus
Danke für die Anregung. Vielleicht gleich am Anfang, oberhalb des Inhaltsverzeichnisses? Da steht jetzt ja etwas von "edlen Wilden" und "Bestie" (Wie sehen Deutsche Indianer), danach würde es passen, wie Indianer die Deutschen sehen. Situli
Ich vermisse einen Hinweis auf "Die Söhne der großen Bärin" (Trilogie) und "Das Blut des Adlers" (Pentalogie) von Liselotte Welskopf-Heinrich. Immerhin hatten diese Bücher eine Millionen-Auflage. -- StS
-
- Ich vermisse auch "Blauvogel" samt der Verfilmung. Da ist ja auch ein Longseller geworden.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Überarbeiten bzw. auflösen
Ich habe den Artikel nur überflogen, aber folgendes dürfte stimmen: In seiner bisherigen Form und unter dem jetzt verwendeten Stichwort Indianer und Deutsche finde ich den Artikel unhaltbar. Würde man das Muster beibehalten könnte man allerhand Artikel produzieren, die keinen Leser finden würden, z.B. "Indianer und Franzosen" usw. Denn wer sucht schon nach einem Artikel namens Indianer und Deutsche.
Ich finde der Artikel sollte aufgelöst werden und in einen neu zu schaffenden Abschnitt des Artikls Indianer verschoben werden.
--Thomas Fernstein 18:57, 20. Mai 2005 (CEST)
- Einen eigenen Beitrag über das "Indianer-Bild" hier in Deutschland, halt ich für sehr sinnvoll. Über das siehe auch Link im Artikel Indianer, ist der Beitrag auch leicht aufzufinden. andrax 12:35, 21. Mai 2005 (CEST)
Hallo Andrax,
du hast mich überzeugt. Ich bin dafür den Artikel Indianer und Deutsche als Hauptartikel zu bezeichnen und eine Zusammenfassung davon im Artikel Indianer zu geben. Denn den Link unter siehe auch übersieht man leicht und außerdem sollten die Informationen auch in diesem Artikel vorhanden sein. --Thomas Fernstein
Gute Idee, Grüße, andrax 19:35, 23. Mai 2005 (CEST)
Kann denn dann nun der Überarbeiten-Baustein weg? Kenwilliams 02:40, 22. Aug 2005 (CEST)
- Als Lemma halte ich es auch nicht für gelungen, da schließlich auch die Indianer-Rezeption in den deutschsprachigen Ländern gemeint ist. --Auszeit 15:49, 25. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Cooper etc
Das Indianerbild der deutschen ist nicht nur von deutsxhen Autoren geprägt, sondern massgeblich auch von us-amerikaischen und anderen Autoren, allen voran G. F. Cooper, sicher aber auch Traven und historische Autoren wie Las Casas uvm. Gehört m.E. mit dazu.--Diebu 10:38, 1. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Michel Ende
Endes Romanfigur Atréju hat laut Romantext eine grüne Hautfarbe; das scheint mir für Indianer doch eher untypisch (aber ich behaupte nicht, ein Experte zu sein). Irgendwie sollte das im Text hier schon mal erwähnt werden --62.143.122.60 19:00, 3. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Karl May
"Erich Loests Romanbiographie Swallow, mein wackerer Mustang zeichnet Karl Mays Lebensweg nach und charakterisiert Winnetou als „den roten Gentleman“. (dtv Taschenbuch 11488)" ist so schlicht und ergreifend falsch. Karl May selbst nannte Winnetou einen "roten Gentleman" (Das war lange Zeit der vollständige Titel). Loest zu erwähnen ist zwar nett, aber dafür nicht notwendig. Wenn Interesse besteht, könnte ich bei Gelegenheit Teile der Karl-May-Rezeption (besonders zum Indianerbild) hier einarbeiten. --Tamarin 21:43, 14. Sep 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Karl May (2)
„Nicht wenige moderne Indianer distanzieren sich von den Karl-May-Romanen, die als sehr realitätsfremd gelten.“
Welche modernen Indianer? Gibt's dafür Quellenangaben? Auch das „sehr realitätsfremd“ finde ich zweifelhaft. --Wolfram1 12:56, 16. Okt. 2006 (CEST)
- Quelle: Frage einen beliebigen Indianer. "Sehr" finde ich auch zweifelhaft. Es müsste "extrem" heissen. --Napa 13:53, 16. Okt. 2006 (CEST)
- Ich kenne keinen. Gibt's auch einen, der das irgendwo aufgeschrieben hat? --Wolfram1 23:47, 17. Okt. 2006 (CEST)
Ich wüsste auch gern, welche Indianer sich davon distanzieren. Für das Gegenteil gibt's zumindest nachvollziehbare Quellenangaben: siehe hier. --82.82.78.103 09:43, 2. Nov. 2006 (CET)
