Diskussion:Interleaving
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Kleine Frage wegen der Aussage, dass ein Dateidownload durch Fastpath nicht schneller wird: Es werden doch nicht nur während der Initialisierung des Downloads Datenpakete übertragen, die durch Interleave umsortiert werden, sondern auch während die Daten von der Datei empfangen werden; folglich müsste das DSL-Modem doch auch zum zurücksortieren der Daten der ladenden Datei Zeit brauchen? --Philip Seeger 14:04, 8. Aug 2005 (CEST)
Braucht es auch. Logischerweise wird diese sehr sehr geringe Zeit allerdings bei größeren Datenmengen immer unwichtiger für die Gesamtdownloadzeit.
Was im Artikel aber meines Erachtens gemeint ist: Daß bei Fastpath deutlich häufiger Paketverluste (wegen der nicht vorhandenen Burstfehler-Korrektur) auftreten, wodurch einige Pakete neu gesendet werden müssen, und sich so die Downloadzeit gegenüber Interleaving mehr als aufhebt...
[Bearbeiten] Zweifelnde Anmerkungen
- "Damit sich das notwendige Luftpolster zwischen Platte und Kopf bildete," offenkundlich Unfug, da es Interleaving auch bei Floppies gab, die überhaupt kein Luftpolster zwischen Platte und Kopf haben.
- Richtig. --RokerHRO 01:04, 2. Feb 2006 (CET)
- "Heute wird bei Festplatten ausschließlich der Interleave-Faktor 1 verwendet," ist eine unrichtige oder zumindest bezweifelbare Aussage, da bei modernen Festplatten kein Einblick über Interleaving-Eigenschaften besteht: Die Daten werden en-bloc gelesen. Ob die Platte Interleaving verwendet, ist dem Beobachter nicht ersichtlich.
--Yanestra 00:28, 2. Feb 2006 (CET)
- Der Interleave-Faktor war noch nie direkt ersichtlich, man kann ihn aber messen: Wenn man die Datendichte und die Anzahl der Plattenstapel der Platte kennt, kann man sich (grob) ausrechnen, wie viele Daten auf eine Spur/Zylinder passen. Wenn man nun noch die Drehgeschwindigkeit der Platte kennt, lässt sich daraus (wiederum nur angenähert) die maximal mögliche (theoretische) Dauer-Datentransferrate errechnen. Nun misst man einfach, was die Platte schafft. Liegt diese im Bereich von >50% der theoretischen Geschwindigkeit, so kann die Platte kein Interleaving verwenden, da sie sonst mind. 2 Umdrehungen bräuchte, um eine Spur auszulesen, was die maximal mögliche Datenrate halbieren würde. Alle heutigen Platten schaffen 60..85% des theoretischen Maximums (durch Spurwechsel und ggf. Aufsynchronisation auf die neue Spur geht Zeit verloren) und verwenden somit kein Interleaving mehr. --RokerHRO 01:04, 2. Feb 2006 (CET)
