Diskussion:Italienische Kolonien
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
zadar als kolonie einzustufen, ist etwas problematisch. --Spiros 19:04, 8. Sep 2006 (CEST)
- war aber von 1920-1943 italienisch, vorher 1202-1797 venezianisch --Roxanna 19:50, 8. Sep 2006 (CEST)
stimmt natürlich, dass es italienisch war. die frage ist, ob man es als "kolonie" einstufen kann. es hatte keine verbindung zum rest italiens, ja. von italien aus hat man es sicher nicht als kolonie betrachtet, man hat ja GANZ dalmatien beansprucht, v.a. wegen der venezianischen vergangenheit und der dortigen italienischen bevölkerung. werde mir mal die definition von kolonie zu gemüte führen. --Spiros 22:47, 8. Sep 2006 (CEST)
- Eine Kolonie ist im heutigen Sinne ein abhängiges Gebiet, der antiken Definition nach aber bis heute auch ein Siedlungsgebiet. Sicher gab es im abhängigen Gebiet Zara auch eine Handvoll italienischer Kolonisten, so oder oder also war Zara eine Kolonie. Dalmatien war zuvor auch nur eine Kolonie Venedigs. --Roxanna 23:09, 8. Sep 2006 (CEST)
mehr als nur eine handvoll italienischer siedler, und das auch bevor zara/zadar zu italien kam. zu berücksichtigen ist auch, dass nach der aufteilung jugoslawiens im 2. WK italien (wenn auch nur für wenige jahre) auch den rest dalmatiens kassierte. bin mir noch nicht ganz im klaren. --Spiros 23:26, 8. Sep 2006 (CEST)
- Ja, 1941 Dalmatien, Kosovo und eigentlich auch Montenegro. Hier allerdings würde ich eher von kurzzeitig militärisch besetzten Gebieten als von Kolonien ausgehen. Zara ist schon deshalb eher als Kolonie denn als Teil Italiens zu sehen, da seine Beschriftung in historischen Atlanten meistens "italienisch" statt "zu Italien" lautet. --Roxanna 11:05, 9. Sep 2006 (CEST)
