Diskussion:Jacques Gaillot
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Formulierungen wie "als Bischof mit Zivilcourage", "Gaillots Treue zum Evangelium und seine Liebe zu Jesus Christus" sind nicht NPOV. Es wird von einer Anerkennung durch die französichen Bischöfe gesprochen, ohne dies zu konkretisieren. 84.160.7.77 13:28, 8. Okt 2006 (CEST)
In der Definition des Begriffs Zivilcourage heißt es: "Heute wird unter Zivilcourage das Auftreten gegen oder für die herrschende Meinung verstanden, mit dem der Einzelne, ohne Rücksicht auf sich selbst, seine persönlichen Werte oder die Werte der Allgemeinheit vertritt." Dass diese Definition auf Gaillot zutrifft, ergibt sich direkt aus seinem Lebenslauf, so dass in dieser Aussage inhaltlich kein Verstoß gegen den NPOV gesehen werden kann, auch wenn die Bezeichnung "Bischof mit Zivilcourage" im Lager seiner Anhänger sicherlich als Ehrentitel verstanden wird.
Die Formulierung "Gaillots Treue zum Evangelium und seine Liebe zu Jesus Christus" ist so tatsächlich nicht NPOV, was im Satzzusammenhang zum Ausdruck gebracht werden sollte, z.B: "Gaillots Treue zum Evangelium und seine Liebe zu Jesus Christus, der nach seiner Ansicht nicht nur der Christenheit gehört, sondern der gesamten Menschheit, zeigt sich nach eigenem Verständniss in seiner radikalen Option für die Armen."
Zur Anerkennung durch die französchen Bischöfe sei ergänzt: Anlässlich der Einladung zu einer ökumenischen Begegegnung mit den Bischöfen im Mai 2000 schreibt der Präsident der französischen Bischofskonferenz in einem offenen Brief an Gaillot: "Es ist wichtig, dass die Katholiken und auch die Öffentlichkeit im Allgemeinen wissen, dass uns sehr wohl ein brüderliches Band vereint, wenn diese Verbundenheit auch auf besondere Art gelebt wird."--153.100.131.14 17:01, 14. Nov. 2006 (CET)
-
- Ich denke, daß eine Formulierung wie "Gaillots Treue zum Evangelium" nie NPOV sein kann, weil sie diese Treue, die rein subjektiv ist, voraussetzt. Man könnte die gleiche Formulierung auf Bischof Krenn oder Erzbischof Lefebvre anwenden, ihre Anhänger würden zustimmen, ihre Gegner nicht.
- Gleiches gilt für die Zivilcourage. Ein Bischof Gaillot erntet für seine Aussagen mit Sicherheit mehr Zustimmung von der Zivilgesellschaft (aber weniger von Fundikatholiken) als ein Bischof Krenn. Trotzdem wäre ich auch bei letzterem gegen eine solche Bezeichnung in einem Lexikon. Dem einzelnen sei selbstverständlich unbenommen, eine solche Meinung über diesen oder jenen zu haben.
- Zur Anerkennung der Französischen Bischöfe werde ich dann den Einleitungssatz streichen. Es reicht, die Aussage des Vorsitzenden der Bischofskonferenz wiederzugeben, ohne sie zu bewerten. 84.160.70.220 10:51, 17. Nov. 2006 (CET)
