Diskussion:Jan Palach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Benutzer Paddy löschte meinen Absatz

"Eine erneute Welle von Selbstverbrennungen gab es in Tschechien in den Jahren 2003-2004, ausgelöst durch den Selbstmord von Zdeněk Adamec am 6. März 2003."

Warum?

Es war nur ein Paar Tage nach dem Jahrestag, im Fernsehen war es ständig, ich glaube das es zusammenhängt. Er verbrannte sich auf der gleichen Stelle. --Jvano 14:55, 16. Dez 2004 (CET)

Noch etwas hat man vergessen - meinen Satz über die Fackel sollte man auch löschen, damit es nicht klar ist dass mit dem jungen Helden offensichtlich jemand manipulierte --Jvano 09:36, 17. Dez 2004 (CET)

Ich lösche jetzt auch den Link zu dem Radiobericht über Zdeněk Adamec, denn der ist, wenn man den Betreffenden nicht erwähnt (was ich für sinnvoll halte), völlig unmotiviert. Gruß --Tilman Berger 12:24, 8. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Abgeschlossene Lesenswert-Diskussion (abgelehnt)

Jan Palach (* 11. August 1948 in Mělník; † 19. Januar 1969 in Prag) war ein Philosophie-Student in der ehemaligen Tschechoslowakei, der sich aus Protest gegen die Niederschlagung des Prager Frühlings und gegen das Diktat der Sowjetunion selbst verbrannte. Er wollte damit, vier Monate nach dem Einmarsch der Truppen des Warschauer Pakts in die Tschechoslowakei, ein Zeichen gegen die Rücknahme der Reformen der Regierung Alexander Dubčeks und die daraus folgende Lethargie und Hoffnungslosigkeit der tschechoslowakischen Öffentlichkeit setzen.

• Pro Ansprechend geschrieben und informativ. --JGalt 21:12, 31. Jan 2006 (CET)
• Contra Sprachlich sehr holperig, zumindest am Beginn eher ein Zeitungsbericht denn ein Enzyklopädieartikel, zu wenig zur Vorgschichte, überhaupt NICHTS zur Person, außer der eigentliche Tat = Lemma verfehlt. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:49, 1. Feb 2006 (CET)
• Contra Siehe Kenwilliams! Außerdem auch hier fehlende Literatur-Angaben (dazu wird es doch sicherlich Zeitungsberichte oder andere Veröffentlichungen gegeben haben). Cottbus 08:38, 1. Feb 2006 (CET)
• Schließe mich den Vorrednern an. Zusätzlich eine Anregung: Die Rezeption in den westlichen Staaten sollte berücksichtigt werden. In West-Deutschland etwa wurden viele Straßen spontan nach Jan Palach benannt (auch in der Schreibweise "Jan Pallach", mit zwei l). -- Ssch 11:54, 1. Feb 2006 (CET)

Auch wenn "Contra"-Schelte üblicherweise mit Gewissheit kein guter Stil ist (nebenbei bemerkt bin ich nicht der Hauptautor), wundert mich das doch etwas. Ich werde versuchen, noch einige weitere biographische Daten aufzutreiben, aber ich kann gleich sagen, dass sich nur sehr wenig und nur Belangloses finden lassen wird. Palach war bis zu seiner Tat ein ganz und gar unbeschriebenes Blatt - er war ja gerade 20 Jahre alt. erledigt, es ist auch unbestritten, dass das zu einer Biographie gehört. Über seiner Beitritt zur Organisation, die die Fackeln entsandte, gibt es nichts zu berichten, weil über diese Organisation, wie aus dem Artikel hervorgeht, nie etwas näheres bekannt wurde. Ich denke, die Vorgeschichte kann man dem Artikel Prager Frühling überlassen, aber wenn es gewünscht wird, nehme ich noch zwei Sätze dazu rein. Mit dem Kommentar "Zeitungsbericht" kann ich nichts anfangen, mir fällt nichts ein, wie der Hergang anders zu schildern sein könnte. Literaturlisten sind nach den o.a Kriterien für "Lesenswerte" nicht unabdingbar, zumal es stattdessen mehrere Weblinks gibt; ich habe gleichwohl nunmehr einen Quellennachweis eingestellt. Was die Sprachschnitzer angeht, habe ich den Artikel in den letzten Wochen - neben der Einarbeitung einer Gliederung - auch daraufhin überarbeitet. Wenn ich etwas übersehen habe, bitte ich um Mitteilung, aber ich bin nochmal drüber und konnte nichts Ernstes finden. Die Anregung nehme ich übrigens dankend auf und hoffe, etwas Näheres dazu finden zu können. JGalt 19:42, 1. Feb 2006 (CET)

Inzwischen hat sich etwas getan. JGalt 20:44, 1. Feb 2006 (CET)

Verbessert ist der Artikel damit auf alle Fälle. Aber ich kann es nicht ändern, der Artikel strotzt nur so vor Allgemeinplätzen. Der Reporterstil paßt einfach nicht. Aber in Anerkennnung dessen, was sich verändert hat, gebe ich mal ein Neutral. Kenwilliams QS - Mach mit! 12:48, 4. Feb 2006 (CET)

Wenn ich den Artikel nach Abschluss der Abstimmung in das Review gäbe, wärst du mir behilflich, den Artikel das nächste Mal aussichtsreicher ins Rennen zu schicken, indem du mir dort etwas detaillierter schildertest, was genau dich an der Sprache und am Inhalt stört? Danke schon jetzt JGalt 09:28, 5. Feb 2006 (CET)