Diskussion:Jean-Marie Vianney
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Guten Morgen! Wie kann es sein, dass ein Franzose einen Vornamen mit deutscher Schreibweise trägt? Oder wurde "Johannes Maria" nur fälschlicherweise übersetzt? --teiresias 10:05, 1. Jun 2005 (CEST)
- Das Namensproblem habe ich durch eine Verschiebung des Artikels gelöst.
Bei http://www.bautz.de/bbkl/v/vianney_j_b_m.shtml steht ein falscher Sterbeort: Ars-enDombes!
Den evangelischen und anglikanischen Gedenktag habe ich gelöscht. Dies steht zwar bei http://www.heiligenlexikon.de/start.html?BiographienJ/Johannes-Maria_Vianney.htm, erscheint mir aber sehr unwahrscheinlich. -- Hreid 17:07, 28. Aug 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bildunterschrift
Guten Tag Hreid, die Angabe "unverwest" wirft Fragen auf, die im Text nicht beantwortet werden. Falls der Zustand des Leichnams von Bedeutung ist, sollten wir dies im Fließtext erwähnen und erklären. Damit wir die Leser nicht irritieren reduziere ich die Bildunterschrift auf den angemessenen Informationsgehalt. Mit freundlichen Grüßen --Christophe Watier 11:10, 25. Okt 2005 (CEST)
- Ich habe jetzt die Informationen über seinen Leichnam ergänzt. -- Hreid 12:52, 25. Okt 2005 (CEST)
-
-
- Hallo Hreid, vielen Dank für Ihre Ergänzungen. Es gibt mehrere mögliche Ursachen für eine verzögerte Verwesung in einer Gruft. Wissen Sie woran es in diesem Fall lag? Das wäre ein interessantes Detail, wenngleich kein notwendiges. Viel wichtiger ist, dass wir an die unerfahrenen Leser denken. Diese sollten nicht den falschen Eindruck bekommen, Leichname ließen sich an der Luft ohne Zutun konservieren. Ich erlaube mir daher den Zusatz "präpariert". Eine bessere Lösung wäre es, wenn wir den Erhaltungszustand des Leichnams überhaupt nicht erwähnten. Schließlich ist der nicht wesentlich für die Person und das Wirken des J. M. Vianney. Und davon sollte der Artikel hauptsächlich handeln. Mit freundlichen Grüßen --Christophe Watier 14:57, 25. Okt 2005 (CEST)
- Die Unverwestheit des Leichnams halte ich für wesentlich, weil dieses Phänomen bei vielen heiliggesprochenen Personen der katholischen Kirche anzutreffen ist. (Vgl. Bernadette Soubirous.) In einem solchen Fall wird die Ursache üblicherweise nicht untersucht und würde wahrscheinlich auch kaum zu einem eindeutigen Ergebnis führen, ob es dafür eine natürliche Erklärung gibt. Den Zusatz "präpariert" halte ich nicht für glücklich. Im Fall des Pfarrers von Ars wurde (wie auch bei anderen ähnlichen Fällen) das Gesicht mit einer Wachsschicht überzogen. Andere Konservierungsmaßnahmen sind mir nicht bekannt. -- Hreid 09:23, 29. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Hreid, vielen Dank für Ihre Ergänzungen. Es gibt mehrere mögliche Ursachen für eine verzögerte Verwesung in einer Gruft. Wissen Sie woran es in diesem Fall lag? Das wäre ein interessantes Detail, wenngleich kein notwendiges. Viel wichtiger ist, dass wir an die unerfahrenen Leser denken. Diese sollten nicht den falschen Eindruck bekommen, Leichname ließen sich an der Luft ohne Zutun konservieren. Ich erlaube mir daher den Zusatz "präpariert". Eine bessere Lösung wäre es, wenn wir den Erhaltungszustand des Leichnams überhaupt nicht erwähnten. Schließlich ist der nicht wesentlich für die Person und das Wirken des J. M. Vianney. Und davon sollte der Artikel hauptsächlich handeln. Mit freundlichen Grüßen --Christophe Watier 14:57, 25. Okt 2005 (CEST)
-
-
