Benutzer Diskussion:Joeopitz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

moin Joeopitz - und willkommen in der wikipedia! wir haben eine kleine einführung für neulinge, die könnte nützlich für dich sein. ansonsten stehe ich natürlich auch gerne für fragen zur verfügung.
ein löschantrag heißt übrigends nicht, daß ein artikel auch automatisch gelöscht wird, vielmehr ist er dazu da eine diskussion einzuleiten, ob wir ihn behalten wollen oder nicht. da kannst du dich natürlich auch beteiligen, die seite zur diskussion ist im löschantrag verlinkt. ansonsten viel spaß und man liest sich. -- ∂ 04:12, 30. Jul 2005 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Hermann Duncker 2 Paradoxes Fliegen 3 Bilderwunsch 4 Startbahn 5 Spezielaschulen 6 Regenbogen 7 Was wird das? 8 LA-Disku noch vorhanden 9 LA Spyware 10 Bild:Bernau Gasometer.JPG 11 Du leistest gute Arbeit 12 InterSky 12.1 @Joeopitz 12.2 @Wikipartikel 13 Stammtisch 14 Kapazität Black Mamba 15 Schießbefehl

[Bearbeiten] Hermann Duncker

Hallo Joeopitz, danke für die Ergänzungen bei o.g. Artikel. Du warst schneller als ich beim Ergänzen der biografischen Daten ("Bearbeitungs-Konflikt"). Ich freue mich über die zusätzlichen Angaben. :-) Gruß --Hejkal 19:05, 1. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Paradoxes Fliegen

Hi Joe, vielen Dank für Deine Nachricht, ich hatte versäumt, mir den Artikel auf Beobachtung zu setzen und deshalb Deine Änderungen nicht mehr bemerkt. Jetzt ist es viel verständlicher (sogar so verständlich, daß ich drin rumgefummelt habe ;-), ich habe nochmal etwas umsortiert). Den Kleinschreibungsbaustein brauchst Du bei Lemmata, die mit Adjektiven beginnen, nicht, er ist eher für Begriffe wie eBay oder iTunes vorgesehen. Sonst könnten wir den bei Tausenden Artikeln setzen, aber ein Adjektiv wird ja am Satzanfang und am Anfang von Buchtiteln auch immer groß geschrieben, und so etwas ähnliches ist das hier auch. Danke und Gruß, --elya 06:24, 6. Sep 2005 (CEST)

Hi Joe, von mir auch noch schnell was zum selben Thema: Ich war im Urlaub und hab deswegen nicht nachgesehen bzw. den Überarbeitungsbaustein rausgenommen. Hast Du aber klasse hingekriegt, danke! --Tischlampe 09:55, 9. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bilderwunsch

Mahlzeit Joe ... ich hatte vor einiger Zeit als Mitautor einen Artikel über die Moritzburg (Halle) angelegt. Der Beitrag sieht aber so schlimm nackt aus. *g* Könntest du vielleicht ein paar hübsche Bilder machen und sie in den Artikel einbauen? Wenn ich richtig gelesen habe bist du Hallenser, bin nur Gebürtiger aber leider nicht mehr Ansässiger hänge aber noch sehr an meiner alten Heimat. Ich hatte schon vor einiger Zeit einen Wiki.-Benutzer aus Halle angesprochen, er hatte auch zugesagt, aber der läßt nichts mehr von sich hören. Selbiges gilt auch für den heute angelegten Artikel Stadtgottesacker. Illustrationen machen einen Beitrag doch gleich viel attraktiver. ;-) Danke im vorraus ... Gruß -- Proxy 12:24, 14. Sep 2005 (CEST)

Guten Morgen Joe, Danke für das schnelle Feedback. Ist denn die Moritzburg nicht bei jedem Wetter fotogen? ;-) Ich selbst bin ja auch ab und zu in Halle aber meine nächste Visite wird wohl noch etwas dauern. In Bernau war ich übrigens erst vor kurzem. *g* Dort finden doch immer so schöne Mittelalterspiele statt. Gruß -- Proxy 06:14, 15. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Startbahn

Hi Joe! Warum schreibst du unter dem Kapitel "Startbahn":

...nach Wind und Lärmverhältnissen eine Bahn gebaut wird

DU hast das Wort Lärm eingefügt

Warum?

Beste Grüße frankygth 15.12.2005, 15.31

[Bearbeiten] Spezielaschulen

Hallo Joeopitz, so viel wie ich weis, war es bei vielen Spezialschulen (nicht Russischschulen) üblich, in den speziellen Fächern durch Hochschuldozenten und Proffessoren unterrichtet zu werden. Auch Aufnahmeprüfungen waren normal. Ganz genau weis ich es bei den Spezies für Musik, im gewissen sinne waren auch die KJS so gestrickt. Insovern war die Spezialschule für Chemie nicht anders als andere. Was hälst du davon, den Abschnitt unter POS und Schulsystem der DDR möglichst kurz zu halten, und ein eigenen Artikel zu Spezis zu kreieren. --Aineias © 09:05, 25. Jan 2006 (CET)

sieht gut aus, finde die strukurelle Einordnung deiner Info so viel besser. Grüße --Aineias © 23:16, 30. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Regenbogen

Darf man fragen was das soll? [1] Ich bitte die Löschungen rückgängig zu machen und hoffe das war nur ein Versehen. --Saperaud ☺ 02:08, 3. Feb 2006 (CET)

Um 2:38h hab ich die versehentlich gelöschten Infos wiederhergestellt. Sorry Saperaud mir ist da wirklich ne große Panne passiert. --Joeopitz 23:27, 3. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Was wird das?

...wenn's fertig ist mit Guido Cantz? --AcE 03:00, 19. Mar 2006 (CET)

dann formatier mal --AcE 03:06, 19. Mar 2006 (CET)

Okay. Ein guter Anfang ist alles. --AcE 03:13, 19. Mar 2006 (CET)

Was spielst du am Kreis Bernau, ich komm' da von neben an ;) --AcE 00:30, 20. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] LA-Disku noch vorhanden

guckstu hier - ich vermute mal, dass du sie nur nicht gefunden hast? Gruß --Rax post 00:31, 5. Apr 2006 (CEST)

Hab schon geguckt. Und Eintrag gelöscht. --Joeopitz 00:33, 5. Apr 2006 (CEST)

ok, alles klar. --Rax post 00:34, 5. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] LA Spyware

Unabhängig davon, ob das Ergebnis der Diskussion zu einem Behalten oder einem Löschen führt, möchte ich Sie bitten, keine LA´s selbständig zu entfernen, bis das Ergebnis des Antrags vorhanden ist. Verständlich wird eine Löschung nur dann, wenn grundsätzlich die Relevanz angezweifelt wird (was ich nicht habe) und sich diese aber aufgrund eines Denk- oder Wissensfehler des LA-Einstellers herausstellt, nicht aber wenn der Vorschlag dahingehend lautet, dieses in einem gemeinsamen Artikel unterzubringen. Dann ist in jedem Fall das Ergebnis des LA abzuwarten. Bitte halten Sie sich an diese Regel, sie erspart unnötigen Mißmut. --Hubertl 10:38, 5. Apr 2006 (CEST)

Mißmut wollte ich auf keinen Fall erzeugen. Aber ein LA um 0:01h für einen Artikel, der um 23:58h erstellt wurde, legt den Verdacht auf einen voreiligen LA nahe. Der Grundsatz nimm Dir 15 Minuten Zeit! ist von Hubertl in diesem Fall nicht beachtet worden. Nach den Hinweisen von Cherubino hab ich auf der Homepage vom Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik nachgelesen. Ergebnis: Das ist ein Artikel über ein Programm, daß durchaus einen Eintrag in Wikipedia verdient. Alle Äusserungen bis zu diesem Zeitpunkt (und auch danach) waren eindeutig auch für behalten. Diese Vorgehensweise bedeutet keineswegs ein Beenden im Sinne eines „Abwürgens“ der Löschdiskussion, sondern dient dem effizienteren Arbeiten. Sollte ein anderer Benutzer mit der Entscheidung, den Antragstext aus dem Artikel zu entfernen, nicht einverstanden sein, ist er berechtigt ihn auch wieder einzufügen; allerdings sollte er dafür gute Gründe haben und diese in der Löschdiskussion auch darstellen. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entfernen_von_L%C3%B6schwarnungen . Übrigens einen Artikel woanders einarbeiten kann man auch ohne einen LA zu stellen. --Joeopitz 01:32, 8. Apr 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:Bernau Gasometer.JPG

Hallo, danke für deinen tollen Bilder! Kannst du bei dem Bild Bernau Gasometer.JPG bitte noch die Lizenz nachtragen? Danke! --Matt314 14:57, 13. Apr 2006 (CEST)

Dieses Bild habe ich unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht, und es inzwischen nachgetragen. Danke für den Hinweis --Joeopitz 23:45, 13. Apr 2006 (CEST)

Hallo, bei Bild:Black Mamba Kontrolle.jpg scheinst du es auch vergessen zu haben. Viele Gruesse --Boris23 20:51, 2. Mai 2006 (CEST)

Nochmal Sorry, Auch dieses Bild habe ich unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation veröffentlicht, und es inzwischen nachgetragen. Danke auch hier. --Joeopitz 00:54, 3. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Du leistest gute Arbeit

Hallo Joepitz, ich gratuliere zu Deiner Standhaftigkeit auf der Seite "Republikflucht". Es trifft zu, dass aus den dort genannten völkerrechtlichen Erklärungen kein Völkerrechtsverstoß abgeleitet werden kann. Auf der Seite dort gibt es nur eine unheilige Allianz von einem sog. Berlin"Juristen", der sich im Völkerrecht nicht auskennt und jede Frage nach den Erklärungen mit dem simplen Satz "Völkerrecht ist verbindlich" beantwortet. Und das Treiben des Users Init, der gerne alles ein wenig verzerrt wahrnimmt, wenn es in sein Weltbild passt, das muss man ja wohl nicht kommentieren. Deine Stellungnahme auf der Diskussionsseite dort hat mich auch beeindruckt. Ich nehme an, dass es uns beiden nicht um eine DDR-Verklärung geht, aber wenn etwas falsch ist, dann muss dies in WP doch noch klargestellt werden dürfen. Also: Mach weiter so und lass Dich von Dummheit und Ignoranz nicht einschüchtern! Guardini 16:41, 17. Sep 2006 (CEST)

Jawoll, gute Arbeit! Wenn man keinen Völkerrechtsverstoß ableiten kann (was ich bezweifle), dann war es doch eigentlich ganz okay, dass die DDR ihre Bürger eingesperrt hat, oder??? Kopfschüttelnd --Der Gumbo 22:56, 17. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] InterSky

Aus der Diskussionsseite InterSky hierher kopiert

[Bearbeiten] @Joeopitz

Bitte NICHT bei jeder Kleinigkeit den Artikel abspeichern, sondern die Vorschaufunktion nutzen. Die Artiukelversionsgeschichte wird total unübersichtlich und RV praktisch unmöglich. Danke schön. --Wikipartikel 09:31, 23. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Wikipartikel.

Du hast recht, und ich arbeite auch mit der Vorschaufunktion. Beim Berarbeiten hab ich zuerst nur eine kleine Unrichtigkeit korrigieren wollen. Dann hab ich mir die aktuellen Pressemitteilungen von InterSky angeschaut und habe sie ergänzt. Trotz der Vorschaufunktion, hab ich im Nachhinein doch ein paar Kleinigkeiten entdeckt, die ich dann korrigiert habe.

Ist es Dir nicht ähnlich ergangen?

(Aktuell) (Vorherige) 09:40, 23. Okt. 2006 Wikipartikel (Diskussion | Beiträge) (→Flotte - Uberflüssiges entfernt)

(Aktuell) (Vorherige) 09:38, 23. Okt. 2006 Wikipartikel (Diskussion | Beiträge) K (Format)

(Aktuell) (Vorherige) 09:37, 23. Okt. 2006 Wikipartikel (Diskussion | Beiträge) (Intersky hat KEIN Drehkreuz, Formatierungen, Bitte Quellenangabe für die Aenderung bei den Eigentümerverhältnissen. Im www war davon nach kurzer Suche nichts zu finden. Danke.)

Wenn ich um 09:31 jemanden darauf aufmerksam mache, NICHT bei jeder Kleinigkeit den Artikel abzuspeichern, und sechs Minuten später innerhalb von vier Minuten selbst den gleichen Artikel drei Mal nach jeder Kleinigkeit abspeichere, dann wäre mir das peinlich! --Joeopitz 00:02, 25. Okt. 2006 (CEST)

Das zweite Edit hätte ich mir sparen können, da habe ich schlampig gearbeitet und zwei Edits sind noch ok, oder? --Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Das gehört eigentlich auf Joeopitz Diskussionsseite, wenn man sich schon über solche Banalitäten echauffieren will. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 00:14, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ja genau! Und Wikipartikel wollte ich anregen, sich eine Benutzerseite zuzulegen, da bin ich mit Dir Braveheart nur in einen Benutzerkonflikt geraten. --Joeopitz 00:47, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ist korrekt, werde ich zukünftig so machen. Irgendwie stosse ich in letzter Zeit immer wieder auf Editorgien und war daher ein wenig genervt. Mit Zustimmung der Beteiligten bereinige ich die Diskussionsseite hier um diese Diskussion an falscher Stelle. --Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] @Wikipartikel

Bitte benutze bei Änderungen der "Vorlage:Infobox Fluggesellschaft" nur die darin vorgegebenen Spalten, und diese richtig! Spätestens bei Benutzung der Vorschaufunktion hättest Du erkennen müssen, daß deine Angaben über "Passagiere" nicht im Artikel auftauchen. --Joeopitz 00:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Stimmt.--Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Beachte, daß in der Infobox zwischen Drehkreuz und Homebase unterschieden wird. (U.a. führte auch der gleiche Fehler bei mir zu einem weiteren Edit)--Joeopitz 00:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe lediglich eine falsche Angabe gelöscht, die richtige aber nicht hinzugefügt. Mich jetzt dafür verantwortlich zu machen, dass Du einen Fehler gemacht hast, geht wohl etwas in die falsche Richtung oder? Wenn man kleinlich sein will, hast Du selbst Dein zweites Edit verursacht.--Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Lösche keine Fakten, nur weil DU im "www nach kurzer Suche nichts zu finden" wusstest. Danke! --Joeopitz 00:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Wie wäre es denn danmit, dass Du dann die verwendeten Quellen (Unter "Zusammenfassung und Quellen") angibst? --Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Die Pressemitteilung über die Änderung in der Geschäftsführung stammt vom 14.07.2006.--Joeopitz 00:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Mag sein, warum hast Du den Link nicht angegeben? --Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hilfreich wäre es, wenn Du als registrierter Benutzer, Dir eine Benutzerseite zulegst. Persönliche Diskussionen müßten dann nicht auf der Artikelseite geführt werden. --Joeopitz 00:52, 25. Okt. 2006 (CEST)

Jeder Benutzer hat doch eine Diskussionsseite (eben die, dich ich korrekterweise hätte benutzen sollen), die für solche Dinge gedacht ist, oder? Irgendwie sieht das doch hier mächtig nach Retourkutsche aus, die m.E. reichlich unnötig ist. --Wikipartikel 09:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Also, um die Sache nicht eskalieren zu lassen: Tut mir leid, wenn Du Dich angepisst fühlst, das war wirklich nicht meine Intention. Trotzdem sollten wir diesen beginnenden Kleinkrieg beenden. Ich werde in Zukunft meine Nutzerbezogenen Kommentare ordnungsgemäss auf der Nutzerdiskussionsseite angeben und Du ein wenig intensiver die Vorschaufunktion nutzen. Einverstanden? Gruss, --Wikipartikel 10:23, 25. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Wikipartikel,

Ich war auch etwas genervt. Und das Ganze hatte auch etwas von einer Retourkutsche, die Vorlage dazu lag ja auf einem Silbertablett. Aber wir haben jetzt alles zufriedenstellend geklärt! T´schuldigung und viele Grüße.--Joeopitz 00:06, 26. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Stammtisch

Hallo, Joeopitz. Ich möchte dich auf den Leipziger Wikipedia-Stammtisch aufmerksam machen, der etwa monatlich zusammenkommt. Der nächste findet am 18. November statt. Näheres und Aktuelles dazu erfährst du auf der angegebenen Seite. Wir hoffen auf deine Teilnahme, Halle ist ja nicht soweit weg. :o) Viele Grüße, --Thogo (Disk./Bew.) 19:31, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kapazität Black Mamba

Hi, du hast mir vor einiger Zeit bezüglich der Kapazität der Black Mamba angeschrieben. Ich habe letzte Woche mal die Zeit, die ein einzelner Zug für einen kompletten Umlauf inkl. Abfertigung braucht gemessen. Herausgekommen sind ca. 2:45, was ca. 21.8 Runden pro Stunde sind. Ein Zug hat 32 Plätze was eine Kapazität von ca. 700 Personen pro Stunde und Zug entspricht. Die Züge können komplett ohne gegenseitige Beinflussung fahren (schon erlebt) womit sich eine Gesamtkapazitaet von ca. 1400 pph ergibt.

Das kommt den 1500 schon recht nahe. Bei der Zeit sind vielleicht noch ein paar Sekunden drin (es müsste 12s weniger pro Runde sein). Aber vielleicht hat man auch ein wenig gerundet. Aber von der Größenordnung her scheint es zu stimmen. Gruss --Boris23 15:48, 2. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Schießbefehl

Danke für das Einsetzen des Vergleichs beider Gesetzestexte. Jetzt kann man wohl zum ersten Mal den Artikel als neutral bezeichnen. Saxo 13:59, 13. Jan. 2007 (CET)