Benutzer Diskussion:Johnny Yen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
- Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
- Nachrichten, die ich auf anderen Diskussionsseiten hinterlasse, bitte auch dort beantworten. Wenn ich gut gelaunt bin, werde ich eventuelle herausgerissene Diskussionsfetzen an ihren Ursprung "verschieben".
- Ab und zu räum ich hier auch mal auf: < 22-10-06, < 13-11-06, < bis 23-03-07
[Bearbeiten] Hundeerziehung
Hallo!
Ich habe gesehen das du unbedingt Natural Dogmanship hier haben willst! warum bitte? ich finde das gehört nicht hier rein! sonst besteht jeder darauf das auch seine methode hier vorgestellt wird. es gibt da noch einige.... bitte lass das bei nijboer. in hundeerziehung würde sie so eine viel zu großen stellenwert bekommen.seltsamerweise hat auch wer einen artikel clickertraining so ausfühlich eingestellt, obwohl es auch dazu einen artkel gibt. Es sollte doch reichen die entsprechenden methoden zu verlinken, oder? Caronna 11:11, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Da haben wir uns wohl mißverstanden: Ich will nicht unbedingt natural dogmanship in Hundeerziehung eingearbeitet wissen. Aber in den Nijboer-Artikel passt es noch viel weniger – das ist ja immerhin ein Artikel über eine Person, nicht über eine Methode, auch wenn die Person ihre Eintragsrelevanz über die Methode definiert. Eine Möglichkeit wäre ein Artikel Natural Dogmanship, dem ich aber keine große Lebensdauer prophezeie. So man dogmanship denn behalten möchte ist mE Hundeerziehung die einzige Möglichkeit. Das mit dem Klickertraining hatte ich auch schon etwas entwerbt, werde das heute Abend mal auf die Länge von dogmanship zurechtstutzen, da hast Du Recht. Grüße, -- Johnny Yen Watt'n? 11:24, 26. Mär. 2007 (CEST)
Natural Dogmanship, den Artikel hab ich gerettet mit der Umbenennung in Nijbeur (war schon ein Löschantrag da)! Ich haben den Ersteller vom Abschnitt Clikertraining angeschrieben: er soll doch bitte den Artikel Clickertraining bearbeiten, dabei wäre Clicker wichtiger als wenn alle Hundetrainer iher Methode hier vollständig vorstellen würden (außer als Link). Da gäbe es noch E.lind und viele andere. ich bin immer noch der Meinung das Natural Dogmanship zu Nijboer hingehört, schlieslich sind die "untrennbar" miteinander verbunden. Uns so bedeutend ist das nicht, dass das in der Erziehung angeführt werden sollte als eigenes Kapitel. Natural Dogmanship ist eigenlich keine Methode sondern eher ein Marke von Nijboer. ööömmm... ich finde clicker mit K sieht häßlich aus...aber von mir aus ;-)... Caronna 11:38, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Naja, dann werd ich mal nijboer revertieren, daß er die dogmanship wieder enthält - es ist vermutlich die beste Lösung, wenn man verhindern will, daß jede Erziehungsmethode in Hundeerziehung landet, aber schön ist es natürlich immer noch nicht (man stelle sich nur vor - achtung, hinkender Vergleich - Allgemeine Relativitätstheorie wäre in Albert Einstein eingebaut. ;-) -- Johnny Yen Watt'n? 12:03, 26. Mär. 2007 (CEST)
so ist gut! schaust du mal bei Hundeerziehung? vieleicht kennst du ja auch noch ein paar "gurus"! nur Nijboer war mir zu werbewirksam ( ich kann weder lind noch nijboer ab, ich hab gründe dafür... trotzdem hab ich die artikel geschrieben) Caronna 12:34, 26. Mär. 2007 (CEST)
