Diskussion:Kängurus
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Laut rechtschreibreform heisst die einzahl jetzt känguru oder? sollte man vielleicht einfügen, auch der redirect von uh geht dahin
Wie sieht es eigentlich mit fossilien Kängurus aus?--4tilden 21:44, 30. Jul 2004 (CEST)
Schade, dass Weblinks fehlen. Insgesamt könnte der Artikel auch ausführlicher sein.--84.177.190.80 01:34, 10. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Diskussion aus dem Review
Steht auf der Review-Seite. -- Dishayloo [ +] 01:03, 26. Aug 2004 (CEST)
- Wenn ich auch nicht weiss, wer sich für diesen Artikel gerade veantwortlich fühlt, ein paar Kommentare: entsprechen unserer gängigen Vorstellung eines Kängurus sollte durch eine Beschreibung der nichtgängigen Vorstellung ersetzt werden, so kann sich keiner die Kängurus vorstellen. Die Systematik ist unreflektiert und sollte genauer betrachtet werden, Phylogenie und Evolution fehlen vollständig. Ebenfalls fehlend ist die kulturelle Bedeutung der Kängurus, besonders für die Aborigine, allerdings auch für die weissen Siedler. Die Bedrohung ist superknapp und so weiter. Ich denke, da kann man noch eine Menge Arbeit reinstecken.
[Bearbeiten] Bild in Taxobox
Hallo, wer kennt sich gut genug mit Kängurus aus und kann sagen, welche Känguruh-Art in der Taxobox abgebildet ist? Grüße, --Birger Fricke 23:23, 23. Okt 2004 (CEST)
-
- Ich kenne mich mit Känguruhs sehr gut aus. Das in der Taxobox abgebildete Känguruh ist ein sogenanntes Zookänguruh!
Aus den Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel:
[Bearbeiten] Kängurus, 7. Oktober
aus dem Review
- Dafür: Wow, dieser Artikel hat sich wirklich gut entwickelt. -- Dishayloo [ +] 05:45, 7. Okt 2004 (CEST)
abwartend- fehlende Literatur sollte recht schnell nachlieferbar sein, deshalb kein pro. Eine phylogenetische Darstellung der Kängurus würde ich mir noch wünschen. Ansonsten gefällt mir der Artikel soweit allerdings ziemlich gut. Eindeutiger Pluspunt: alle Kängurutaxa haben einen vernünftigen Artikel (Vielleicht sollte der näcste Reader zu den Beuteltieren gebastelt werden?) -- Necrophorus 08:48, 7. Okt 2004 (CEST)- pro: Literatur ist drin, Phylogenetischer Stammbaum auch -- Necrophorus 09:08, 27. Okt 2004 (CEST)
abwartend- an dem Inhalt gibt es wenig zu meckern - und wenn die Literatur erst da ist, wird aus dem abwartend ein pro. BS Thurner Hof 09:29, 10. Okt 2004 (CEST)
- jetzt pro, da Literatur nachgeliefert. BS Thurner Hof 11:44, 24. Okt 2004 (CEST)
- abwartend - Bild:Känguru-langsam.jpg hat noch nicht geklärte Urheberrechte. Bei anderen Bildern bin ich mir auch nicht so sicher, ob die Angaben stimmen. --zeno 12:51, 13. Okt 2004 (CEST)
- Bei Bild:Känguru-langsam.jpg habe ic den Link zur englischn WP gesetzt, dort steht "my own picture", entsprechend ist davon auszugehen, daß der WP-User das Bild unter GNU FDL zur Verfügung stellt. Bei den anderen Bildern hege ch keinen Zweifel, welche siehst du als problematisch an? -- Necrophorus 16:41, 13. Okt 2004 (CEST)
- Literatur ist jetzt drin. Zu den Bildern: Das in der Taxobox stammt von hier, die Zeichnung ist von John Gould († 1881, somit lang genug tot); der Rest ist selbstgemacht oder GNU.--Bradypus 13:26, 21. Okt 2004 (CEST)
- Pro - da mir keine Zweifel aufkommen. --Herrick 21:02, 21. Okt 2004 (CEST)
- pro--G 23:52, 22. Okt 2004 (CEST)
- Pro Badger 08:51, 27. Okt 2004 (CEST) Die erwünschten "Nachleistungen" sind doch nun alle beisammen. Überdenken die ersten Votierenden ihre Stimmen?
[Bearbeiten] Ausrottung der Riesenkängurus
Im Abschnitt "Australien" gibt es einen Widerspruch: Im ersten Absatz heißt es, "auch nach der Ausrottung der Riesenkängurus ...", im letzten heißt es, sie seien wegen ihrer Bedeutung als Wappentier nicht bedroht. Wie das, wenn sie zuvor ausgerottet waren? Stern !? 00:36, 26. Jan 2005 (CET)
- Du hast recht, der Absatz war missverständlich. Mit ausgestorbene Riesenkängurus waren andere Arten (Procoptodon goliah, Macropus ferragus) als die heute lebenden Riesenkängurus. Ich hab es korrigiert. mfg--Bradypus 08:49, 26. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Rechtschreibung
OK, ich kenne nur die alte- in der neuen Rechtschreibung bin ich noch nicht so firm. Dennoch: Schreibt man Känguru wirklich ohne h am Ende?
- Ja.--Bradypus 17:04, 26. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Känguru Beutel auch bei männlichen Tieren ?
Seit geraumer Zeit beschäftigt mich die Frage: Haben männliche Kängurus (oder auch andere Beuteltiere) einen Beutel(am Bauch!) ? Danke
- Nein. Männliche Beuteltiere haben in der Regel keinen Beutel, einzige mir bekannte Ausnahme ist der Schwimmbeutler.--Bradypus 17:04, 26. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Kulinarisches
Erstmal Gratulation zu dem hervorragenden Artikel. :-) Im Abschnitt "Menschen und Kängurus" wird angedeutet, dass man sie essen kann (logisch). Nicht, dass ich da jetzt lecker geworden wäre, aber ich möchte dennoch anregen, genauer zu beschreiben, wie beispielsweise dieses "Arme-Leute-Essen" in Australien ausgesehen hat/ausgesehen haben könnte. Und wie gelangt es heute in europäische Mägen? Gibt es Exportziffern, Zuchtstatistiken, einen Markt für Kängurufleisch? (um mich nicht falsch zu verstehen: Ich denke gerade über eine Erweiterung meines Artikels Grindadráp nach, und auch da sind natürlich sozio-kulturelle Aspekte ebenso wichtig, wie heutiges Feinschmeckertum) Arne List 01:41, 27. Jan 2005 (CET)
[Bearbeiten] Nochn Bild
derzeit nicht eingebaut--Bradypus 20:29, 14. Apr 2005 (CEST)
Zu dem Bild Ich fand nicht das es ne Lücke erzeugt hat, war von der Grösse her an das danebenstehende Textfeld angepasst. Fand es passte thematisch gut (Einzeltier Buschsavanne).
Silke 10:43, 18. Apr 2006 (CEST)
Gute Lösung!!!
Silke 20:45, 19. Apr 2006 (CEST)
weiß nicht genau, wo ich es plazieren soll. (albino Känguru)
HAT JEMAND AUCH EIN BILD WO EIN KÄNGURU GERADE RENNT? Hab den Abschnitt der IP der Übersicht halber hierher ans (vorläufige Ende) verschoben --Roo1812 09:24, 27. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Papier aus Kängurumist
Klingt unglaublich stimmt aber. Aus Kängurumist wird Papier gemacht:
[Bearbeiten] Frage
Haben Kängurus einen Bauchnabel? Im Artikel heißt es nur, dass K. sehr unterentwickelt auf die Welt kommen, aber wie funktionierte die Versorgung bis zu diesem Stadium? Mittels Nabelschnur?
- Ich weiß es nicht genau, aber da Beutelsäuger in der Regel keine Plazenta haben, haben sie auch keinen Nabel.--Bradypus 23:26, 6. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Welche Geräusche macht eigentlich ein Känguru?
Weiß jemand, wie ein Känguru "tut" wenn es der Umwelt etwas mitteilen Will?
[Bearbeiten] Herkunft des Namens
Kann jemand bestätigen, dass es sich dabei um einen Irrtum handelt? Nach meiner Meinung nach fragten die weissen Einwanderer die Aborigines was das für die Tiere seien. Diese Antworteten, das sie die weissen nicht verstehen und das heisst auf ihre Sprache soviel wie Känguru?! Kann das jemand bestätigen? Habe ich gestern im TV gesehen...
[Bearbeiten] Muttermilch und Handaufzucht
Trifft die Lakotoseunverträglichkeit auf alle Arten zu? in der aktuellen Sendung "weiches fell und Scharfe Krallen" wurde über die Handaufzucht von einem Riesenkänguruhbaby berichtet. Das Baby bekommt Känguruhmilchpulver aus Australien. http://programm.daserste.de/detail1.asp?id=X000339177&sdatlo=28.10.06&sender=1&dpointer=13&anzahl=45&ziel=13 Bildermaker 11:25, 28. Okt. 2006 (CEST)
- Der Link funktioniert nicht, aber wenn nur von den Riesenkänguru die Rede war, wäre es vermessen, ohne Belege auf alle 65 Arten schließen zu wollen. --Bradypus 18:27, 5. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Zusammenhang Hodensack und Beutel von Känguru-Weibchen
gewünschter link hier: [[1]] --Andys 23:27, 12. Feb. 2007 (CET)
- Danke für den Link. Ich habe dennoch meine Zweifel an dieser Theorie (in dem Artikel steht ja nur "es wird angenommen"), da alle männlichen Beutelsäuger die Hoden vor dem Penis angeordnet haben, es aber auch beutellose Beutelsäuger gibt und solche, wo auch die Männchen einen Beutel haben (Schwimmbeutler). Ich werde morgen mal in meinen Büchern schauen, ob ich was dazu finde. mfg --Bradypus 00:12, 13. Feb. 2007 (CET)
- Habe das relativierende "es wird angenommen" als ein "nach Stand der Forschung" interpretiert. Sollte sich der erwähnte Zusammenhang nicht um eine offenkundige Tatsache handeln, bitte besser weglassen. Habe auch nach nochmaligem Durchlesen des Artikel meine Zweifel, ob es an dieser Stelle richtig wäre. Leider habe ich auch zu spät gesehen, dass es ein exzellenter Artikel ist, sonst hätte ich es gleich in die Disku gestellt (sorry), Gruß --Andys 14:03, 13. Feb. 2007 (CET)
- Hallo Andys. Ich habe nichts Weiterführendes zu dem Thema gefunden. Mir wär's auch lieber, wenn das draußenbleibt, solange es nicht durch Fachbücher abgedeckt ist. --Bradypus 21:14, 13. Feb. 2007 (CET)
- Habe das relativierende "es wird angenommen" als ein "nach Stand der Forschung" interpretiert. Sollte sich der erwähnte Zusammenhang nicht um eine offenkundige Tatsache handeln, bitte besser weglassen. Habe auch nach nochmaligem Durchlesen des Artikel meine Zweifel, ob es an dieser Stelle richtig wäre. Leider habe ich auch zu spät gesehen, dass es ein exzellenter Artikel ist, sonst hätte ich es gleich in die Disku gestellt (sorry), Gruß --Andys 14:03, 13. Feb. 2007 (CET)
Frage: Haben weibliche Känguruhs schon von Geburt an einen Beutel?
