Diskussion:Königspfalz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Pfalz (Palatium) oder andere Erklärung?
Hallo Hoss, ist Pfalz mit dem Zusatz Burg denn so falsch, daß Du Dir die Mühe machst, alle Links zu ändern? Im Sinne einer besseren Auffindbarkeit des Eintrages hätte ich Pfalz (Burg) eigentlich besser gefunden... Sansculotte 23:20, 3. Okt 2003 (CEST)
Hallo Sansculotte, eine Pfalz ist keine Burg. Eine Burg hat möglicherweise zu einer Pfalz gehört. Aber auch eine Kirche, ein Gutshof usw., eben alles, was zu einer Palastanlage unter den bescheidenen mittelalterliche Verhältnissen gehörte. Der Begriff Palast ist auch nicht ganz zutreffend, deshalb ist der Begriff Palatium m. E. noch am Besten geeignet....???? Gruß --Hoss
So etwas in der Art habe ich schon vermutet; bei Pfalz (Burg) hätte man halt bei der Suche schon anhand der Artikelüberschrift gesehen, daß eine Pfalz was mit einer Burg zu tun hat und der genaue Unterschied stände dann im Artikel. Aber das heißt nicht, das man mit Pfalz (Palatium) nicht fände, was man sucht :-) Nein ist schon in Ordnung, ich war nur neugierig und ein besserer Begriff fällt mir leider auch nicht ein. Gruß, André 00:03, 4. Okt 2003 (CEST)
- Der Klammerzusatz sollte etwas verdeutlichen und nicht durch gelehrsame Fremdworte abschrecken. Befürchte, der Ausdruck Palatium verdeutlicht nichts, eher im Gegenteil: Etwas zu Erläuterndes soll durch etwas zu Erläuterndes erläutert werden. Das erschwert die Sache und macht den Umgang unpraktisch. Es bleibt wohl generell dabei: Kurze Titel müssen zuspitzen und (notgedrungen) vereinseitigen. Daher Vorschlag bei allen gehörten Einwänden: "Pfalz (Palast)"; da ist immerhin die (verbindende) Wortwurzel klar, das weitere klärt ja der Artikel.--Wst 02:16, 4. Okt 2003 (CEST)
-
- Der Klammerzusatz "Palast" würde aber weniger etwas verdeutlichen, sondern eher Missverständnis fördern, denn unter Palast versteht man umgangssprachlich immer einen (meistens monumentalen) Prachtbau. Und dass "gelehrsame Fremdworte" vielleicht manche Leser abschrecken, würde ich erst recht nicht zum Maßstab machen.--R. Nackas 10:48, 5. Jul 2006 (CEST)
-
-
- Wie wäre es denn mit Pfalz (Königshof)??? das entspräche doch dem Lateinischen regio curtis--Löschfix 19:59, 31. Aug 2006 (CEST)
-
-
-
-
- Oder Pfalz (Gebäude)? So wurde es ja auch z. B. bei Schloss (Gebäude) und Herrenhaus (Gebäude) bereits getan.. das sind artverwandte Begriffe und eine Erklärung auf den ersten Blick ist auch gegeben. Und dass "gelehrsame Fremdworte" vielleicht manche Leser abschrecken, würde ich erst recht zum Maßstab machen. Denn die Mehrzahl der Nutzer ist nunmal nicht mit Grundkenntnissen in Latein vertraut und letztlich soll WP ja eine Quelle für jeden und nicht nur Fachleute sein. Gruß, PodracerHH 17:02, 9. Okt. 2006 (CEST)
-
-
[Bearbeiten] Seligenstadt
da gibt es auch die Ruine eines Palatiums, von Kaiser Barbarossa vermutlich als Jagdschloss errichtet. Zählt das als Wichtige Pfalz?
- Was sind denn eigentlich unwichtige Pfalzen? Und gibt es Königspfalzen, die keine Kaiserpfalzen waren?--Löschfix 19:59, 31. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Karte
Eine Karte wäre nicht schlecht.--Löschfix 20:43, 31. Aug 2006 (CEST)
