Diskussion:Kalmare
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
aus Diskussion:Kalmar (Tier) hierher verschoben (-- Schusch 14:16, 18. Jan 2004 (CET)):
Ursprünglicher Eintrag: (Version von 14:45, 10. Apr 2003; von 213.180.178.189)
Ich denke das die Riesenkraken noch viel grösser werden als 18 Meter. Grund:
Wie man sagt gibt es in der Tiefe viele verschiedene Riesen-Tiere wie zum beispiel der Riesen Hai. Mit Ihrer grösse können sie sich dann verteidigen. Was wahrscheinlich auch noch ein Grund ist das es Wahrscheinlich sehr viel Nahrung in der Tiefe gibt. Das erlaubt wiederum den Riesen kraken so gross zu werden.
Entschuldigung, aber da sitzt du vollkommen falschen Informationen auf. Zum einen waren die größten bekannten Riesenkalmare gerade mal etwa 13m lang, nicht 18m. Außerdem ist es falsch dass es in der Tiefsee so gut wie überhaupt keine großen Tiere, der Riesenkalmar ist da eine der ganz wenigen Ausnahmen. Das liegt daran dass es in der Tiefsee eben so gut wie überhaupt keine Nahrung gibt. Der Grund für angeblichen Riesenwuchs zwecks Verteidugung greift auch nicht, da selbst die größten Riesenkalmare keine Chance gegen ihre Hauptfeinde, die Pottwale hätten. Zudem zeigen unzählige Beispiele dass ein Druck durch Räuber keineswegs zwangsläufig zu erhöhter Körpergröße der Beutetiere führen muss.
Experimente
Ich habe von einem Zooologen gehört das man kleine, Babys, eingefangen b.z.w gezüchtet hat. Das sie aber nie überlebten. Sie haben natürlich auch Aquarien gemacht das sie dem gleichen Druck wie in der Tiefe ausgesetzt waren. Daraus ziehe ich das andere Druckvehältnisse herschen als wir denken und das es auch wegen dem auch viel Nahrung gibt.
Die Druckverhältnisse sind in der Tiefsee natürlich vollkommen anders als in höheren Wasserschichten, darum aber zu schlussfolgern dass es dort mehr Nahrung gibt, ist vollkommen falsch. Warum sollte denn das so sein? Genaugenommen ist es so dass es kaum einen Ort auf der Welt gibt wo es weniger Nahrung gibt als in der Tiefsee.
Im TV-Sender Phönix sah ich heute einen Teil eines Dokumentarfilmes über Landkalmare. Besonders wurden Szenen aus dem Leben und Verhalten der Kolosskalmare und Kletterkalmare gezeigt. Diese Tiere leben im Dschungel und haben sich den Gegebenheiten des Tropenwaldes angepaßt, sind also Landbewohner geworden. Sie besitzen eine herausragende Intelligenz und eine bemerkenswerte Anpassungsfähigkeit. Der Sprecher räumte ihnen zum Schluss große Entwicklungsmöglichkeiten in der Zukunft ein.
Weder in der der Wikipedia noch in der Encarta oder dem ZEIT-Lexikon habe ich diese Arten der Kalmare erwähnt gefunden. Hier besteht wohl Nachholungsbedarf!!!
6.8.05 Zollmann
Antwort: in dem Dokufilm geht es um eine hypothetische Fauna in 200 Millionen Jahren! Den Bildern ist eigentlich auch anzusehen, dass sie computergeneriert sind... 22.12.06 Rüsche
[Bearbeiten] Riesenkalmare (Architeuthis)
Am 30. September 2004 attackierte ein Riesenkalmar ein Kamerasystem in einer Tiefe von rund 900 Metern. Dabei sind einige der besten Bilder dieser sagenumwobene Wesen entstanden. http://science.orf.at/science/news/140968
84.173.140.50 13:44, 28. Sep 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Artikel-Struktur
Diese ellenlange Liste der Kalmar-Systematik trägt ja nun überhaupt nichts zum Artikel bei. Das müsste mal überarbeitet werden... --84.63.1.23 03:35, 18. Feb 2006 (CET)
[Bearbeiten] größter gefangener Kalmar
Laut einem Punkt bei Riesenkalmare (3.Punkt) haben spanische Forscher schon ein 11m großen Kalmar gefangen.(Der Punkt spiegelt eine dpa-Meldung wieder). Jetzt kommt aber das Problem dass das Gewicht nur 140 kg beträgt. Jetzt ist die Frage welche länge wurde jeweils angegeben. Ob Gesamt- oder nur die Mantellänge. Vielleicht hat der Kolosskalmar auch einfach nen größeren Durchmesser.
Falls jemand weis was richtig ist, kann er je was dazu sagen bzw berichtigen. Oder wenn es sich nciht klären lässt, sollte jemand der ne gute Idee hat, wie man es besser schreiben könnte, es abändern.
